Дело № 1-100/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Нюрба 08 сентября 2020 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) И. Д.Д.,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Ефремова А.Н.,

защитника адвоката Николаевой А.Е., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кириллине П.И., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении гр. ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

гр. ФИО1, обвиняется в том, что будучи ранее подвергнутым лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с административным штрафом в размере 30 000 руб. по постановлению мирового судьи по судебному участку № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е., по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 21:00 до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения, с целью поездки на встречу со своей знакомой ФИО., умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая этих последствий, но относясь к ним безразлично, завел двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего его супруге ФИО2, и начал движение с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и в 01:06 ДД.ММ.ГГГГ на участке ФАД «Вилюй» 

<

данные изъяты> м был установлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району, и при наличии признаков опьянения в 02:00 ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения. 

В ходе подготовки уголовного дела к рассмотрению от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор Ефремов А.Н. в суде согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. 

Защитник Николаева А.Е. также согласна с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому в случае предъявления ему любого уголовного обвинения право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Вместе с тем уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по причине истечения сроков давности уголовного преследования (пункт 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации и статья 78 УК Российской Федерации).

Из этого следует, что уполномоченные органы и должностные лица обязаны осуществлять в пределах сроков давности уголовной ответственности справедливое и компетентное уголовное преследование, которое, как того требует данный Кодекс, должно быть полным и всесторонним (статья 73), проведенным с учетом необходимости защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (часть первая статьи 6), и во всяком случае - в разумный срок (статья 6.1).

В силу части 2 статьи 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК Российской Федерации отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из уголовного дела следует, что срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ставится в зависимость от согласия самого подсудимого. 

ФИО1 сам письменно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, понимает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в его отношении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и не возражает против его применения. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 6.1, п. 3 ч. 1 ст. 24, 239, УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, переданное на ответственное хранение ФИО1 – передать законному владельцу; детализацию телефонных соединений, DVD-R диск – оставить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна: Врио Председателя суда С.Н. Семенова

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.