УИД 66RS0031-01-2019-000956-97

Дело №1-189/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Качканар 28 ноября 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.. 

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Качканара Кузнецовой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

23.05.2019 Качканарским городским судом Свердловской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Постановлением Качканарского городского суда от 16.09.2019 наказание по приговору от 23.05.2019 года заменено на обязательные работы сроком на 120 часов, снят с учета Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 1 год 6 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Согласно приговору Качканарского городского суда от 23.05.2019, вступившему в законную силу 04.06.2019, Кострица признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 16.09.2019 постановлением Качканарского городского суда Свердловской области наказание в виде штрафа по приговору от 23.05.2019 в отношении Кострица заменено на обязательные работы сроком на 120 часов, которое им отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 5 дней.

04.10.2019 около 05 час. 15 мин. Кострица, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по улицам в г. Качканар, а именно: начал движение от коллективного сада № 6 в г.Качканар и двигался до дома № 1 по ул.Тургенева в г.Качканар, тем самым ставя под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения.

04.10.2019 около 05 часов 15 минут возле дома № 1, расположенного по ул.Тургенева в г. Качканар, автомобиль под управлением Кострица был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский». В связи с наличием у Кострица явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо-рта сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» было предложено Кострица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого в присутствии понятых Кострица отказался. Далее Кострице было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Кострица также отказался.

Согласно положениям п. 2 Примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Кострица управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью и раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю., защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. 

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта повторно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие у подсудимого малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении ( ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым полиции характеризуется как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченное, на него жалоб не поступало. Кострица работает без оформления трудового договора электрогазосварщиком в ООО Ремэнергомаш». В то же время ФИО1. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение штрафа подсудимому нецелесообразно, учитывая его материальное положение и наличие на иждивении двоих малолетних детей, ранее назначенный приговором от 23.05.2019г. штраф в размере 200 000 руб. Кострица не уплатил по причине его материального положения, в связи с чем штраф заменен на обязательные работы на срок 120 часов.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, характером совершенного деяния и личности подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом по делу не установлено. Положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам и дополнительным наказаниям не применяется в силу прямого указания закона.

Окончательное наказание подсудимому в части дополнительного наказания подлежит назначить по правилам ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. К вновь назначенному наказанию по настоящему приговору следует присоединить частично по правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Качканарского городского суда от 23.05.2019г. на срок 1 год 6 месяцев 5 дней.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 2070 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Качканарского городского суда от 23.05.2019, с учетом положений ч.2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2070 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева