Дело № 2-388/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 20 ноября 2019 г. 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лымарь Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве долевой собственности на жилой дом, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в праве долевой собственности на жилой дом, взыскании сумм.

В обоснование иска указал, что 11.08.2007 между истцом и Разумной Н.Н. был заключен брак, в браке родилось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Семейные отношения длительное время фактически прекращены. Ответчица выехала в другой регион вместе с детьми, место нахождения неизвестно. Стороны приняли решение о расторжении брака. В период брака был построен дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с использованием материнского капитала. В соответствии с нотариально удостоверенным обязательством от 27.01.2011 стороны обязались оформить вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи. 

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит определить по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за каждым из следующих лиц: истцом, за ответчицей Разумной ФИО5, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того, взыскать с Разумной Н.Н. в его пользу компенсацию половины размера оплаченного кредита за период с 2016 по сентябрь 2019 всего в размере 139349,76 рублей, поскольку между истцом и ответчицей в ПАО «Сбербанк России» был получен кредит для строительства дома. Выехав в другой регион на постоянное место проживание истица отказалась вносить платежи по кредитному договору, все платежи производил истец, в том числе в период с сентября 2016 по сентябрь 2019.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из имеющееся в материалах дела справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанную дату был заключен брак между ФИО1 и ФИО6, последней присвоена фамилия Разумная. 

От брака имеется двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Между супругами ФИО7 брачный договор (контракт) не заключался, иной режим имущества не устанавливался, доказательств обратного сторонами в материалы дела не предоставлено, соответственно действует законный режим. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов в судебном порядке производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В добровольном досудебном порядке и в ходе судебного разбирательства сторонами не достигнуто соглашение о разделе имущества. 

Как следует из материалов дела, был построен жилой дом площадью 117.8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: договор ипотеки №1-100 от 29.07.2013, что подтверждается выпиской из ЕГР недвижимости об объекте недвижимости. На основании обязательства Разумные обязуются в течение 6 месяцев после ввода жилого дома на земельном участке по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в эксплуатацию в установленный законодательством порядке оформить вышеуказанное жилое помещение построенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению.

Ответчиком не представлено доказательств, что данное имущество было приобретено в период раздельного проживания, либо за счет личных денежных средств. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный объект недвижимости был приобретен (построен) в период брака, являются совместно нажитым имуществом.

Кроме того, в период брака, 09.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» Разумным Романом Р.А., Разумной Н.Н. (созаемщики) заключен кредитный договор 

<

***> на индивидуальное строительство жилого дома, расположенного по адресу: р.

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно кредитному договору ФИО4 является созаемщиком по данному договору.

Кредитные средства получены ФИО1 в период совместной жизни супругов ФИО7, согласно содержанию иска ФИО4 была согласна на получение кредита. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

Согласно положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания искового заявления, а также представленной справки об уплаченных процентов и основном долге по кредиту следует, что ФИО1 оплачена задолженность по указному кредитному договору в размере 278 699,52 руб., на настоящий момент задолженность отсутствует.

Таким образом, суд полагает необходимым признать кредитные обязательства в сумме 278699,52 руб. перед ОАО Сбербанк по кредитному договору от 09.07.2013 года 

<

***> совместным долговым обязательством ФИО1, Разумной Н.Н. с определением равенства долей по погашению, по ? доле каждым. 

Поскольку истцом ФИО1 были погашены совместные обязательства с ответчиком, в связи с чем, ответчик ФИО4 обязана выплатить истцу сумму выплаченного им долга, в заявленном размере 139 349,76 руб., которая представляет собой половину долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить, определить доли ФИО1, Разумной Н.Н., ФИО3, ФИО2 по 1/4 доли за каждым в совместно нажитом имуществе: жилой дом, общей площадью 117,8 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Так же половина от погашенной истцом суммы задолженности по кредитному договору, признанному общим долгом истца и ответчика, подлежит взысканию с ответчика. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,8 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,8 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,8 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,8 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате кредитных обязательств по договору от 09.07.2013 г. в размере 139349 руб. 76 коп.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова