№ 12-113/2018

РЕШЕНИЕ

7 июня 2018г. г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т., 

при секретаре Росмухамбетовой Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Кадырова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника Кадырова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 7 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 7 мая 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 и его защитник Кадыров Ф.Ф. обратились в суд с жалобой, в которой просили постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Кадыров Ф.Ф. в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержали полностью, просили постановление мирового судьи отменить.

Представитель ДПС ГИБДД ОР УМВД России по АО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав ФИО1, его защитника Кадырова Ф.Ф., изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Пунктом 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 № 716 должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час.50 мин. на 

<

адрес> от автодороги 

<

адрес>, являясь водителем а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 РФ является правильным, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, видеозаписью, объяснениями инспекторов СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы защитника Кадырова Ф.Ф. о том, что при вынесении постановления мировым судьей использованы доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть приняты, поскольку все доказательства мировым судьей оценены всесторонне, полно и объективно в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется. 

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено правильно, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 7 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Кадырова Ф.Ф. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в десятидневный срок со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Г.Т. Успанова