Дело № 2а-208/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Венгеровский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Венгеровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, погашение судимости за данное преступление наступает ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Барабинского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости с установлением административных ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 06.00 до 22.00 час. Решением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было дополнено административное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда 

<

адрес> дополнено административное ограничение: в виде запрета на пребывание в определённых местах: бары, кафе, рестораны, дискотеки, и иные увеселительно-развлекательные мероприятия. 

В период административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, а именно по ст. 6.1.1 КРФоАП, ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, в связи с чем истец просит дополнить административное ограничение в виде –явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.46). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что иск признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ решением Барабинского районного суда 

<

адрес> был ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости с установлением административных ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 06.00 до 22.00 час. (л.д.19-23).

Решением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.28-31).

Решением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета на пребывание в определённых местах: бары, кафе, рестораны, дискотеки, и иные увеселительно-развлекательные мероприятия (л.д.33-36).

Действующее законодательство определяет административный надзор как наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор определенных ему административных ограничений, влечет право надзорного органа на обращение в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора или установлении дополнительных ограничений.

После вступления вышеуказанных решений суда в законную силу ФИО1 снова в течение года совершил два административных правонарушения, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП и против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, за что был подвергнут административным наказаниям (л.д. 5-11,13).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в отношении ФИО1 установить дополнительное ограничение на период административного надзора – обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.176, 179, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Венгеровский» к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня оглашения решения. 

Судья