Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.02.2019 года

Дело № 2-124/2019 21 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Складской комплекс «Стиль» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истцы обратились в суд с иском, указав, что 28.11.2012г. между Ленторако Трейдинг ЛТД (Lentoraco Trading LTD) и ООО «СК «Стиль» был заключен договор займа №Invest, по условиям которого Ленторако Трейдинг ЛТД предоставляет ООО «СК «Стиль» займ в размере 3 746 000 евро, со сроком возврата не позднее 5 лет с даты получения заемщиком суммы займа в полном объеме, проценты за пользование займом начисляются исходя из ставки Еврибор 12мес. + 0,75%. Соглашением к договору №Invest от 01.07.2013г. стороны увеличили сумму лимита займа до 6 200 000,00 евро, а срок возврата займа и выплаты процентов установили на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцы указывают, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08.2013гг. займодавец перечислил заемщику займ в общей сумме 4 381 366,25 евро. 17.03.2015г. между Ленторако Трейдинг ЛТД и ФИО1 было заключено соглашение об отступном по контракту № от 29.01.2013г. Согласно условиям данного соглашения Ленторако Трейдинг ЛТД имело перед ФИО1 задолженность по контракту № от 29.01.2013г. в размере 439 008,72 евро и стороны пришли к договоренности о полном прекращении данного обязательства путем предоставления ФИО1 отступного. В качестве отступного Ленторако Трейдинг ЛТД передало права требования задолженности к ООО «СК «Стиль» в размере 439 008,72 евро, вытекающие из договора №Invest от 28.11.2012г. Ленторако Трейдинг ЛТД и ФИО1 28.06.2015г. заключили дополнительное соглашение № к соглашению об отступном от 17.03.2015г., по условиям которого стороны пересмотрели предмет отступного, убрав основание, что права требования возникли из договора №Invest и сослались на платежи, произведенные Ленторако Трейдинг ЛТД в ООО «СК «Стиль» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08.2013гг. в общей сумме 4 381 366,25 евро., а также указали что одновременно передаются права требования штрафов, неустоек и пеней. 15.12.2017г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 право требования оплаты сумма долга в размере 1 094 800 евро к ООО «СК «Стиль», возникшее на основании платежей Ленторако Трейдинг ЛТД в ООО «СК «Стиль» (14.01.2013г. – 157 800 евро, 30.01.2013г. – 175 000 евро, 31.01.2013г. – 173 500 евро, 31.01.2013г. – 250 000 евро, 06.02.2013г. – 180 200 евро, ДД.ММ.ГГГГ – 158 300 евро), а также указали, что одновременно передаются права требования процентов, штрафов, неустоек и пеней. 27.02.2018г. ФИО1 направила в адрес ответчика уведомление № от 01.12.2017г. о состоявшейся уступке прав требований в ее пользу, а также требование уплатить ей основной долг по займу в размере 4 381 366,25 евро, а также проценты (неустойку) за просрочку выплаты суммы займа и проценты согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 27.02.2018г. ФИО2 направил в адрес ответчика уведомление № от 15.12.2017г. о состоявшейся уступке прав требований в его пользу от ФИО1, а также требование уплатить ему основной долг в размере 1 094 800 евро и проценты за просрочку выплаты суммы займа. Истцы указывают, что до настоящего времени обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнено. В связи с изложенным истец ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ООО «СК «Стиль» сумму основного долга в рублях в размере, эквивалентном 3 286 566,25 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму процентов в рублях за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04.2018гг. в размере, эквивалентном 144 584,31 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Истец ФИО2 просит взыскать в его пользу с ООО «СК «Стиль» сумму основного долга в рублях в размере, эквивалентном 1 094 800 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму процентов в рублях за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04.2018гг. в размере, эквивалентном 48 163,00 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял ФИО3, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы представляли ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, которые в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ООО «СК «Стиль» ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, а также генеральный директор ООО «СК «Стиль» ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Представитель третьего лица Ленторако Трейдинг ЛТД ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ленторако Трейдинг ЛТД и ООО «СК «Стиль» заключен договора займа №Invest, в соответствии с которым займодавец (Ленторако Трейдинг ЛТД ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08.2013гг. перечисляет заемщику заем в общей сумме 3 746 000 евро.

В соответствии с п. 1.3 договора заёмщик уплачивает заимодавцу проценты, исходя из ставки Еврибор 12 меся. + 0,75 %

Заимодавец перечисляет всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора). 

В соответствии с п. 5.1 договора заемные денежные средства в полном размере должны быть возвращены заемщиком займодавцу не позднее пяти лет с даты получения заемщиком суммы займа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Ленторако Трейдинг ЛТД и ООО «СК «Стиль» заключено соглашение к договору №Invest, в соответствии с которым стороны договорились о том, что целью привлечения займа является финансирование текущей деятельности заемщика, пополнение оборотных средств. 

Сумма займа по договору составляет 6 200 000 евро.

Займодавец перечисляет всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может перечисляться заемщику как единовременным разовым платежом, так и частями (в том числе неравными) в течение установленного срока.

Заемщик погашает заем и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «ЮниКредит Банк», Ленторако Трейдинг ЛТД перечислило на счет ООО «СК «Стиль» в общей сумме 4 381 045,60 евро.

Правоотношения между Ленторако Трейдинг ЛТД и ООО «СК «Стиль» подтверждаются также представленным в материалы дела паспортом сделки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ЗАО «ЮниКредит Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и компанией Lentoraco Trading Limited заключено соглашение об отступном по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны полностью прекращают обязательства Lentoraco Trading Limited перед ФИО1 предоставлением отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

На основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Lentoraco Trading Limited имеет перед кредитором неисполненное обязательство по возврату суммы займа в размере 439 008 евро 72 евроцента.

В качестве отступного Lentoraco Trading Limited передает ФИО1 права требования задолженности к ООО «Складской комплекс «Стиль» в размере 439 008,72 евро, вытекающих из договора №Invest от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 соглашения должник или кредитор обязуется после подписания соглашения уведомить ООО «СК «Стиль» о состоявшемся переходе прав требования, указанных в п. 1.3 от должника к кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и компанией Lentoraco Trading Limited заключено соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об отступном по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны договорились о том, что в качестве отступного компания Lentoraco Trading Limited передает ФИО1 все права требования к ООО «СК «Стиль» в размере 4 381 366,25 евро, права требования, основанные на произведенных платежах компанией Lentoraco Trading Limited в пользу ООО «СК «Стиль», в том числе, но не ограничиваясь Приложением № к настоящему дополнительному соглашению, также одновременно передаются все права требования штрафов, неустоек и пеней, связанных с произведенными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Стиль» и ФИО9 заключено инвестиционное соглашение, в соответствии с п. 2.1 которого исполнение обязанности ООО «СК «Стиль» по погашению задолженности перед компанией Lentoraco Trading Limited по договору от ДД.ММ.ГГГГ №Invest возлагается на ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Стиль», компанией Ленторако Трейдинг Лимитед и ФИО9 заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО9 во исполнение обязательств по инвестиционному соглашению полностью погасила задолженность общества перед Ленторако Трейдинг Лимитед по договору займа №Invtst, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме, включающей в себя займ 4 381 366,25 евро и проценты за пользование займом, с учетом перерасчетов, связанных с начислением процентов.

В соответствии с п. 1.3 соглашения все три стороны соглашения признают, что обязательства общества по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом согласно договору займа №Invtst от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены и все обязательства ФИО9 по инвестиционному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ также полностью исполнены. Претензий и требований по исполнению указанных обязательств ни одна из сторон не имеет.

Согласно выпискам по счету, предоставленным Baltikums Bank AS за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 перечислено на счет Ленторако Трейдинг ЛТД за ООО «СК «Стиль» 20.11.2015г. - 149 000 евро, 30.11.2015г. - 98 000 евро, 16.12.2015г. - 281 405 евро, 28.12.2015г. - 499 700 евро, 30.12.2015г. – 100 евро, 13.01.2016г. - 505 000 евро, 21.01.2016г. - 498 600 евро, 04.02.2016г. - 501 725 евро, 19.02.2016г. - 501 645 евро, 10.03.2016г. - 498 380 евро, 24.03.2016г. - 490 930 евро, 14.04.2016г. - 480 048,61 евро, а всего на общую сумму 4 381 366,25 евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым ФИО1 передает ФИО2 право требования оплаты суммы долга в размере 1 094 800 евро к ООО «СК «Стиль», возникшего на основании произведенных платежей компанией Lentoraco Trading Limited. Одновременно с передачей права требования основной суммы долга цедент передает цессионарию все соответствующие права требования процентов, штрафов, неустоек и пеней, связанные с произведенными платежами, права по которым переходят к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено в адрес ООО «СК «Стиль» уведомление и заключении между компанией Lentoraco Trading Limited и ФИО1 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование оплатить сумму задолженности в размере 4 381 366,25 евро.

Также ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление ответчику о заключении между ними соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о выплате задолженности в размере 1 094 800 евро.

Согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Разрешая заявленные требования, суд находит установленным тот факт, что задолженность ООО «СК «Стиль» по договору №Invest от 28.11.2012г. погашена ФИО9 в полном объеме, в связи с чем заемные обязательства по данному договору прекращены надлежащим исполнением.

Суд также принимает во внимание, что уведомление об уступке прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцами направлено в адрес ответчика только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как обязательства по договору займа №Invest от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО9 за ООО «СК «Стиль» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца ФИО1 и третьего лица Ленторако Трейдинг ЛТД заявлено о подложности соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, каких-либо доказательств в обоснование данного заявления представителем суду не предоставлено, в связи с чем оснований для признания указанных документов подложными доказательствами суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что в материалы дела по запросу суда ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставлены копии соглашения №Invest от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения к договору №Invest от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку предоставленные копии заверены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов задолженности по договору займа №Invest от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «СК «Стиль» о взыскании задолженности по договору займа необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья