ДЕЛО №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2019 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: пгт. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: пгт. 

<

адрес>, ранее 

<

данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 через оконный проем, не имеющий остекления самовольно проник на охраняемый объект – цех № ООО «Сретенский судостроительный завод».

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи с СИЗО-1 

<

адрес> ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал.

ООО «Сретенский судостроительный завод» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в проникновении лица на охраняемый в установленном порядке объект без соответствующего разрешения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом инспектором Шилкинского ЛОП был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ самовольно проник территорию охраняемого объекта, а именно, в цех № ООО «Сретенский судостроительный завод», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, объект охраняется в установленном порядке охраной ООО «ССЗ». 

По данному факту должностным лицом отдела полиции составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила явка с повинной ФИО1, из которой следует, что он совместно с 

<

данные изъяты> проникли в цех №, расположенный на территории ООО «ССЗ», с целью кражи медного кабеля; протоколом явки с повинной ФИО1, объяснением ФИО5 ФИО1, объяснением начальника охраны ООО «ССЗ» - ФИО3; протоколом осмотра места происшествия (л.д. ). 

Из объяснения ФИО1 следует, что он признает вину полностью. 

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался по данной статье к административной ответственности, ранее судим, однако вину в совершении административного правонарушения признал, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю /УМВД по Забайкальскому краю (ЛОП «Шилкинское»). Счет № в отделении 

<

адрес>, БИК 047601001. Лицевой счет 

<

***>. КБК № /административный штраф/. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.