дело № 1-647/20

УИД 26RS0001-01-2020-003814-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ФИО 1,

с участием: государственных обвинителей - Савченко А.Н., Стукалова Р.С., Каледина М.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Овезовой Х.Т., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

2) 11.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 15.08.2019 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов; 

28.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Ставрополя наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, назначенное приговором от 11.12.2019, заменено на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием в колонии-поселении, следовать самостоятельно (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 дата в период времени с 19-00 до 20-00, находясь возле подъезда №, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, путем рывка рукой с плеча Потерпевший №1 открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно, мужскую борсетку черного цвета, стоимостью 600 рублей, внутри которой находились мужской кошелек черного цвета, стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 200 рублей, мобильный телефон марки «ASUS X00GDA», стоимостью 2 000 рублей. На требование Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное имущество, ФИО1 не отреагировал и с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Овезова Х.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила его удовлетворить и назначить ее подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, материальных претензий к подсудимому не имеет, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоящего в браке, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период не отбытой части наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов, по приговору мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Ставрополя от 11.12.2019 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Ставрополя 28.02.2020, которым наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов заменено на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно). Наказание в виде лишения свободы сроком на 31 день ФИО1 не отбыто, что подтверждается материалами дела.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

С учетом установленных судом обстоятельств оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя от 11.12.2019 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Ставрополя от 28.02.2020) окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 31 (тридцать один) день с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «ASUS X00GDA», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в ведении последнего. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая