П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО2

обвиняемого – ФИО3

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 590 АП МО ФИО4,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района 

<

адрес> по ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей (штраф не оплачен), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

В Солнечногорский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении ФИО3, который органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) (далее по тексту Общество), расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначен на должность генерального директора Общества с обязанностями ведения бухгалтерского учета. Согласно Устава генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 является единоличным исполнительным органом, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, а также без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

ФИО3 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находился в неустановленном в ходе следствия месте, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем их присвоения с использованием своего служебного положения.

После чего ФИО3, действуя вопреки законным интересам Общества, в целях незаконного преступного обогащения и удовлетворения личной корыстной заинтересованности, достоверно зная, что застройщиком многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ООО «

<

данные изъяты>», и он имеет право совершать сделки от имени Общества, а также получать от участников долевого строительства при заключении договоров денежные средства за продажу квартир, решил воспользоваться своими должностными полномочиями, реализовав ФИО1 две двухкомнатные квартиры в многоквартирном доме №, расположенном по указанному адресу, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, не намереваясь вносить вырученные денежные средства в кассу, расположенную на территории строительства указанного объекта, и на расчетный счет Общества.

Далее, ФИО3, реализуя свой стойкий преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», осознавая, что он, как генеральный директор общества, наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключил с ФИО1 два договора об участии в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: 

<

адрес>, № соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двух двухкомнатных квартир № и № соответственно, площадью 

<

данные изъяты> каждая. Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в салоне неустановленной следствием автомашины, припаркованной на стоянке у кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, а также неотвратимость наступления общественных опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, в качестве оплаты за квартиры по указанным договорам получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, выписав ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, где в графе «главный бухгалтер» поставил свою подпись, заверив ее оттиском печати ООО «

<

данные изъяты>».

После чего ФИО3 полученные от ФИО1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> в кассу, расположенную на территории строительства многоквартирного дома № по адресу: 

<

адрес>, и на расчетный счет Общества не внес, присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в преступлении, совершенном на территории 

<

адрес>, а именно в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в салоне неустановленной следствием автомашины, припаркованной на стоянке у кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, то есть уголовное дело в отношении ФИО3 не подсудно Солнечногорскому городскому суду Московской области, поскольку ФИО3 не обвиняется в совершении каких-либо преступных действий на территории 

<

адрес>.

Исходя из изложенного, уголовное дело в отношении ФИО3 подсудно 

<

данные изъяты> районному суду 

<

адрес>, куда и подлежит направлению для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Данилина И.Н.