№ 2а-2643\2020

УИД 73RS0013-01-2020-004509-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 24 ноября 2020 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Димитровградский» обратился в суд с иском, в котором указал на необходимость продления срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Димитровградского городского суда от 12.12.2019 сроком на 1 год. 28.12.2019 ФИО2 поставлен на учет и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в течение календарного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, в связи с чем решением суда от 09.06.2020 срок административного надзора продлен на 3 месяца. Однако после продления административного надзора ФИО2 правильных выводов для себя не сделал, по сведениям ИЦ МО МВД России «Димитровградский» вновь был привлечен к административной ответственности 09.09.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) истец просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме. 

ФИО2 признал заявленные исковые требования. 

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) общественного порядка. 

Приговором Димитровградского городского суда от 22.08.2012 ФИО2 осужден по ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.06.2018 по отбытии срока наказания.

Решением Димитровградского городского суда от 12.12.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Решением того же суда от 09.07.2020 административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 3 месяца.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 08.12.2003), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Как следует из сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области и копий постановлений мировых судей Димитровградского судебного района ФИО2 09.09.2020 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 11 суток) и по ст.20.21 КоАП РФ (административный арест 4 суток).

Судом установлено, что ФИО2, ранее осужденный за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка. Указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него административного надзора. При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежащим удовлетворению. Суд считает, что продление срока административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, 

<

данные изъяты>, срок административного надзора на 3 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решениями Димитровградского городского суда от 12.12.2019 и от 09.07.2020.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: Д.В.Русский