Дело № 2-346/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова» и являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 была отчислена 01 ноября 2018 года, о чем не сообщила в ОСФР по Республике Калмыкия. В связи с отчислением из университета утратила право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца. За период с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2020 года ФИО1 незаконно получала денежные средства в размере 196 368, 02 руб. В ноябре 2022 года ответчиком добровольно была внесена сумма в размере 83 500 руб., до настоящего времени денежные средства в размере 112 868, 02 руб. не возвращены. Просили взыскать с ФИО1 переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 112 868, 02 руб. 

В судебное заседание представитель ОСФР по Республике Калмыкия не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным адресам, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия elistinsky.kalm.sudrf.ru.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, пенсионное дело ФИО1 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является: имела ли место со стороны ответчика ФИО1 недобросовестность в получении пенсии по случаю кормильца в период с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2020 года.

Как установлено судом из материалов дела, на основании заявления ФИО1, справки, выданной ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова» ГУ-УПФР в г. Элисте Республики Калмыкия вынесено распоряжение от 23 октября 2015 года о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат и назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период с 11 октября 2015 года по 10 октября 2020 года в размере 4 273, 83 руб. 

При назначении пенсии, ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

Согласно ответу ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова» от 21 сентября 2021 года № 1176-21/012-03 ФИО1 была отчислена с 04 сентября 2017 года (приказ № 11 от 06 сентября 2017 года), восстановлена после отчисления с 07 февраля 2018 года (приказ № 538ас от 27 февраля 2018 года). В настоящее время ФИО1 отчислена с 01 ноября 2018 года (приказ № 55 от 12 ноября 2018 года). 

Пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца с 01 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик была отчислена из университета, то есть наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также она была извещена о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

Между тем, ФИО1 свою обязанность по уведомлению пенсионного органа об отчислении из учебного заведения не исполнила, что свидетельствует о наличии добросовестности в её действиях, влекущих в порядке ст. 1109 Гражданскго кодекса РФ взыскание с нее с пользу истца необоснованное полученной пенсии. 

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 13 октября 2021 года, выявлена излишне выплаченная пенсия в сумме 196 368, 02 рублей за период с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2020 года, в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения, переводе на заочное обучение. 

14 октября 2021 года за № 08/50-ЕВ в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате в добровольном порядке переплаченных денежных средств. 

ФИО1 в ноябре 2022 года добровольно погашена переплата в сумме 83 500 руб. С учетом этого, сумма задолженности составила 112 868, 02 руб. 

В добровольном порядке задолженность ФИО1 не погашена.

Размер необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 112 868, 02 руб. судом проверен и ответчиком не оспаривается. 

То обстоятельство, что после выявления факта непредставления сведений об отчислении из университета ФИО1, а также переплаты пенсии, ответчик добровольно погасила часть задолженности, свидетельствует о попытке погашения суммы неосновательного обогащения в досудебном порядке, но не опровергает предшествующее недобросовестное поведение.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 112 868, 02 руб., подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истец, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (п/п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

По смыслу закона, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Иск удовлетворен в размере 112 868, 02, государственная пошлина от указанной суммы – 3 457, 36 руб.

Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 457, 36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (ИНН 

<

***>) переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 112 868, 02 руб.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Элиста Республики Калмыкия (паспорт 

<

данные изъяты>) в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 3 457, 36 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2024 года.