П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста 14 января 2019 года 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 13 января 2019 года примерно в 21-20 часов на ФАД Р-216 317 км. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, исполнявшему свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

14 января 2019 года в 00 час. 40 мин. ФИО3 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 не признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно вечером 13 января 2019 года он был задержан сотрудниками полиции на автодороге при въезде в г.Элисту. Однако при этом он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, напротив, подвергся необоснованному физическому воздействию с их стороны.

Представитель административного органа в лице МВД по РК в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В подтверждение виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения административным органом представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 08 СЕ № 533496 от 14.01.2019 года в отношении ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапорты инспекторов ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 и ФИО2, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 76 от 13.01.2019 года, копия протокола № 76 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.01.2019 года, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, - ФИО3 от 14.01.2019 года, протокол об административном задержании № 56 от 14.01.2019 года, карточка правонарушений ФИО3, а также видеозапись события административного правонарушения, содержащегося на СD-R диске, которую в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Ни одно из перечисленных доказательств, в том числе представленная видеозапись, не подтверждает факт оказания ФИО3 неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, исполнявшему свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Имеющиеся в административном деле два рапорта инспекторов ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 и ФИО2 об оказании ФИО3 неповиновения, суд не может положить в основу его обвинения в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку в них отсутствуют сведения, в чем конкретно выразилось данное неповиновение, их участие в рассмотрении дела административным органом не обеспечено, объяснения либо показания в качестве свидетелей при производстве по делу не отобраны. 

Более никаких доказательств, подтверждающих совершение ФИО3 действий по оказанию неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, исполнявшему свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, административным органом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалах дела не имеется и административным органом не доказано то, что ФИО3 13 января 2019 года примерно в 21 час. 20 мин., находясь на автодороге недалеко от г. Элиста РК, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, исполнявшему свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Административно-задержанного ФИО3 освободить немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Председательствующий Д.Ю. Чуев