Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Жомовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 1 909 348,28 рублей, из которых: 1 764 327,74 рублей – основной долг, 139 677,40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5 343,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходов по оплате государственной полшины в размере 17 747,00 рублей, ссылаясь на то, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, на сумму 2 128 723 рублей на срок по 

<

дата>, с взиманием за пользованием кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 128 723 рублей. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность общая сумма которой составила – 1 957 436,59 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 909 348,28 рублей, из которых: 1 764 327,74 рублей – основной долг, 139 677,40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5 343,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 2 128 723 рублей сроком действия договора на 60 месяцев под 10,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту (31 числа каждого месяца) в размере 46 177,51 рублей (кроме первого – 46 177,51 рублей, последнего – 46 214,61 рублей), сроком возврата кредита – 

<

дата>.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер которой составляет 0,1% в день. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, однако свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ответчиком оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 957 436,59 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на 

<

дата> составляет 1 909 348,28 рублей, из которых: 1 764 327,74 рублей – основной долг, 139 677,40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5 343,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Суд полагает, что представленный истцом расчет, произведен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 1 909 348,28 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 747,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 1 909 348,28 рублей, из которых: 1 764 327,74 рублей – основной долг, 139 677,40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5 343,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 747,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. 

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.