Председательствующий Люханов М.В. Дело № 22-1594/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 14 марта 2023 года

14 марта 2023 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой В.С., 

с участием 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

адвоката Шмидт Е.А., осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 20декабря 2022 года, которым

ФИО2, родившийся 

<

дата> года, судимый:

- 23 января 2014 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 января 2014 года) к 4 годам лишения свободы, 15 января 2018 освобожден по отбытии наказания;

- 05 февраля 2020 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 сентября 2020 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 05 февраля 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы; 27 апреля 2021 освобожден по отбытии наказания;

- 04 октября 2022 Ревдинским городским судом Свердловской области за пять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

осужден за девять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 04 октября 2022 года окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО2 признан виновным в том, что 9 раз совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период с 21 августа 2021 года по 14 сентября 2022 года в г. Ревда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит изменить приговор, полагая его незаконным, снизить срок наказания. Сообщает, что заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но оно рассмотрено в общем порядке, что повлияло на назначение ему более сурового наказания. Полагает, что при назначении наказания не учтены его заболевание и инвалидность ..., нахождение на иждивении нетрудоспособной сожительницы и малолетнего ребенка, а также то, что он является единственным кормильцем в семье. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности ФИО2 в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, девять раз сопрягая это с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 01.06.2022 - ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 16.06.2022 - ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 04.07.2022 ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 21.07.2023 - ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 21.07.2022 – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 22.08.2023 - ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 25.08.2023 - ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 13.09.2022 - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 15.09.2022 - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Осужденный вину признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства, содержащие аналогичные сведения об инкриминируемых действиях. 

Судом обоснованно приняты во внимание данные в судебном заседании и исследованные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов А., Б., В., Г., Д., К., об обстоятельствах событий и действиях осужденного. 

Показания осужденного и свидетелей согласуются между собой, не содержат противоречий, ставящих под сомнение их объективность, подтверждаются судебными решениями об установлении ФИО2 административного надзора, его предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, постановлениями о привлечении помимо ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. 

Все доказательства надлежаще оценены в приговоре в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Юридическая оценка действий осужденного является верной.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие по всем преступлениям обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, его инвалидность, наличие на иждивении нетрудоспособной сожительницы, имеющей ... инвалидности. Исследован и положительно характеризующий ФИО2 материал. 

Таким образом, приведенные в жалобе сведения об осужденном учтены судом. 

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ должным образом мотивировано в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре, сомнений в обоснованности не вызывает.

Основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, как фактически поставлен вопрос в апелляционной жалобе отсутствуют, поскольку приговор постановлен не в особом порядке судебного разбирательства, при этом назначенное за каждое преступление наказание не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Назначением вида исправительного учреждения соответствует п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ревдинского районного суда Свердловской области от 20 декабря 2022 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий