г.Смоленск Дело № 2-1173/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее - Договор), в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение №). Лично ответчиком денежные средства получены не были, кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы, что и отражено в выписке. Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту.

В соответствии с Правилами, Заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование займом ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 670 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 48 670 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 0 руб..

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность в размере 68 670,00 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 260,10 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен (л.д.4).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленное по адресу ее регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения (л.д.39,40,43). В соответствии с пунктом 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утв. Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005г., неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание положения части 2 статьи 117 ГПК РФ, суд расценивает указанные обстоятельства как отказ ответчика от вручения судебного извещения, что позволяет считать его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений п.14 ст.7 Федерального закона №353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. Договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. 

В соответствии с указанным Договором ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования (

<

данные изъяты>% годовых), а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями Договора и Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.9-11,14-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив 

<

данные изъяты> руб. на карточный счет заемщика №, что подтверждается выпиской с информацией о переводах (пункт 1420) (л.д.12-13).

В соответствии с п.2, п.6 Индивидуальных условий Договора, займ предоставлялся на срок 

<

данные изъяты> дней с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 

<

данные изъяты> руб.. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 670 руб., в том числе:

· сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; 

· сумма задолженности по процентам - 48 670 руб.; 

· сумма задолженности по штрафам - 0 руб. (л.д.5-7). 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт заключения договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и размер требуемой к взысканию задолженности в общей сумме 68 670 руб., ответчиком не оспаривались.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, в т.ч. частично, с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 68 670 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 260,10 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 670 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 260,10 руб., а всего 70 930 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева