Дело № 2-853/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 862 933 руб. 67 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из просроченной ссудной задолженности в 746 610 руб. 96 коп., задолженности по процентам в 99 657 руб. 98 коп., неустойки в 16 664 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по делу не представил. 

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему: 

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с истцом ответчик получил кредит в размере 782 609 руб. 06 коп. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых с согласованными датами ежемесячных платежей.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика по договору составила указанную в иске сумму, которая по состоянию на ДАТА состоит из просроченной ссудной задолженности в 746 610 руб. 96 коп., задолженности по процентам в 99 657 руб. 98 коп., неустойки в 16 664 руб. 73 коп.

Судом представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет кредитной задолженности перепроверен и признается верным, то есть подтвержден довод истца о ненадлежащем (в нарушение положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ) исполнении обязательств по договору, что является основанием для взыскания всей установленной задолженности по кредиту. 

На основании изложенного суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания кредитной задолженности.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что истцом ответчику в ДАТА было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки, и о расторжении договора. 

Доказательств исполнения требования ответчиком материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, так как истец лишается права на получение прибыли и своевременного возврата полученного кредита, иск в части расторжения договора подлежит удовлетворению. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в размере 17 829 руб. 34 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 АлексА.ем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 АлексА.а задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 862 933 руб. 67 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из просроченной ссудной задолженности в 746 610 руб. 96 коп., задолженности по процентам в 99 657 руб. 98 коп., неустойки в 16 664 руб. 73 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 17 829 руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный сорок со дня составление решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: