№ 2-180/2020 

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 3 сентября 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Косач К.Н., при секретаре судебного заседания Падериной А.Р., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-180/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что она, в долевой собственности, вместе со своими детьми, имеет жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который она приобрела по материнскому капиталу в 2017 году. Осенью 2018 года она познакомилась с ответчиком ФИО2 и 5 октября 2018 года с её согласия, он был зарегистрирован в её доме. Они жили единой семьей, собирались узаконить отношения, т.е. зарегистрировать брачные отношения. В декабре 2019 года между ФИО1 и ответчиком произошла ссора, ФИО2 забрал свои вещи и уехал от неё. Куда выехал ответчик, она не знает и его местонахождение она также не знает, т.к. никакой связи с ним не поддерживает. ФИО2 перестал быть членом семьи ФИО1, однако ФИО2 по настоящее время имеет регистрацию в её доме.

ФИО1 просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, утратившим право пользования указанным жилым домом.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что местонахождение ФИО2 ей не известно, в связи с тем, что он зарегистрирован у неё в доме, она не может оформить субсидию.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой истёк срок хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, заключение помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Косач К.Н., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и её трём детям по 

<

данные изъяты> доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки от 03.09.2020, выданной администрацией Анучинского муниципального района Приморского края, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 05.10.2018 зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и её трём малолетним детям по ? доле. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу истца в качестве члена семьи, собственником жилья он не является.

С декабря 2019 года ответчик ФИО2 не проживает по месту регистрации, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехал, после ссоры из указанного дома. Являясь собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, истец не может полностью реализовать своё право на владение, пользование и распоряжение им (в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации) по той причине, что ответчик значится зарегистрированным на данной жилой площади.

Сам по себе факт регистрации ответчика ФИО2 в указанном доме не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения, а также добровольное выбытие ответчика ФИО2 из данного дома на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Учитывая добровольный характер выезда ответчика ФИО2 на другое место жительства, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит утрате право пользования ответчиком спорным жилым помещением.

На указанных выше основаниях суд считает, что ответчика ФИО2 необходимо признать утратившим право пользования жилым домом, поскольку собственником данного жилого помещения он не является, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, он добровольно выехала из данного дома на иное место жительства, где проживает длительное время.

Признание утратившим право пользования жилым домом является основанием к снятию с регистрационного учета по месту жительства, органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 сентября 2020 года.

Судья Юрченко Л.П.