Дело № 2а-146/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 26 сентября 2019 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., 

при секретаре Рытовой К.В., 

с участием помощника прокурора Колосовского района Щетковой Я.В., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Колосовскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Колосовского района Омской области. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Колосовского районного суда Омской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней, из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. На профилактическом учете в ОМВД России по Колосовскому району Омской области ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо ранее судимое и формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как лицо условно осужденное, на меры профилактического воздействия и мероприятия профилактического характера реагирует не в должной мере. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что установление в отношении ФИО2 административного надзора необходимо в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также в области дорожного движения. В части срока административного надзора исковые требования оставил на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления административного надзора в отношении него не возражал, факты совершения административных правонарушений подтвердил, постановления не обжаловал, сделал для себя соответствующие выводы.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приговора Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5) следует, что ФИО2 осужден совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО2 освобожден условно-досрочно на на 1 год 10 месяцев 12 дней.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12) следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ТВ размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-установке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Колосовскому району (л.д. 14) ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, со слов соседей характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Согласно характеристике Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области (л.д. 15) ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в конфликты не вступал.

Из справки администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области (л.д. 17) следует, что ФИО2 в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 38 квартал, 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и в области дорожного движения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ с установлением видов ограничений предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, о которых просит административный истец, а именно: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Колосовскому району Омской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования - Колосовского района Омской области. 

Установление указанных административных ограничений обосновано необходимостью осуществления контроля за поведением ФИО2 в ночное время и за пределами Колосовского района Омской области.

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которым срок административного надзора в отношении ФИО2 не может превышать трех лет и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Учитывая сведения, характеризующие поведение ФИО2, его отношение к труду, характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок два года, исчисляя его со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор на срок два года, исчисляя его со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Колосовскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования - Колосовского района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сорокина Н.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ