ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-1051/16

09 февраля 2017 г. Московская область г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.ФИО1, проживающей по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт А 3486906, выдан, находящейся в РФ с 28.12.2016 года, уведомившей органы ФМС г.Москвы о своем пребывании по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>А, фактически проживающей по адресу: МО, 

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н. осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца в ИП ФИО2 с 09 февраля 2017 года по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес> не имея разрешения на paбoту либо патента иностранному гражданину или ЛБГ для работы у юридического лица на территории Московской области.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца в ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ для работы у юридического лица на территории 

<

адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом № АБ № об административном правонарушении от 09.02.2017 года, в отношении ФИО1 Н. с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАПРФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

копией распоряжения № 8 от 09 февраля 2017 года ГУ МВД России по Московской области подтверждается законность проведения проверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес> от 09 февраля 2017 года, фототаблицей к нему, в частности изображением ФИО1 Н. во время работы, объяснением ФИО4 подтверждается, что указанная гражданка осуществляла работу в качестве продавца в на указанной территории.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Сведениями, содержащимися в досье АС ЦБДУИГ гражданки Республики ФИО1 Н., а также справкой УФМС России по МО подтверждается, что указанный иностранный гражданин въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Н. имеет патент на работу в г.Москве однако, патента либо разрешения на работу в Московской области она не имеет.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 Н. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в Московской области без разрешения либо патента на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 Н., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 Н., что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ГУ МВД России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет ГУ МВД России по Московской области, л/с 

<

***>, КПП 770301001 ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46746000, номер счета получателя 40№. в отд.1 Москва, 

<

адрес> 705. БИК 044525000, КБК 18№, идентификатор 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судом на основании постановления от 09 февраля 2017 года по административному делу № 5-82/17.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: