Дело № 1- 30/ 2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Красный Холм 

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Лебедевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Сизовой О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 27 марта 2013 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 27 июня 2013 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 27.03.2013 года, с применением ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.10.2014 года постановлением Кашинского городского суда Тверской области условно досрочно не отбытый срок 1 год 17 дней; 13 июля 2016 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 05 апреля 2017 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением Краснохолмского районного суда Тверской области от 18.11.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Судимости не сняты и не погашены.

Мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 27.03.2013 ФИО1 осужден Краснохолмским районным судом Тверской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от 27.03.2013 Краснохолмского районного суда Тверской области отменено приговором от 27.06.2013 мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области и ФИО1 осужден на 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 17 дней.

Имея не погашенную и не снятую судимость ФИО1 в течение одного года, с момента освобождения из мест лишения свободы, был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных КоАП РФ. В этой связи, решением от 18.11.2015 г. Краснохолмского районного суда Тверской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Решением от 25.03.2016 г. Краснохолмского районного суда Тверской области, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на ** месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от 18.04.2016 г. Краснохолмского районного суда Тверской области, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на ** месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы Краснохолмского района Тверской области; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий, а также участия в них; запрет на посещение учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с ** ч. ** мин. до ** ч. ** мин.

Решением от 23.09.2016 г. Краснохолмского районного суда Тверской области, ранее установленные судом административные ограничения, дополнены административным ограничением виде: явки в ОВД по месту регистрации или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 21.12.2015 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: 

<

...>, где в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

В указанном месте, в указанное время, ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушения ограничений, наложенных административным надзором. При этом был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: 

<

адрес>

Кроме того ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Несмотря на установленные судом ограничения, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно совершил административные правонарушения, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с ** час. ** мин. до ** ч. ** мин. ФИО1 в нарушение установленного для него судом указанного ограничения отсутствовал по месту жительства, то есть пребывал вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

По указанным обстоятельствам мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с возложением на него исполнения обязанностей и возложения ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с ** ч. ** мин. до ** ч. ** мин., в период времени с ** часа ** минут до ** ч. ** мин. пребывал вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

По данным обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ** ч. ** мин ФИО1, находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шатающейся походке, несвязной речи и запахе спиртного изо рта.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, ФИО1., умышленно, в период времени с ** часа ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ** часа ** минут до ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ с целью несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ФИО1 судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а в дальнейшем, находясь ДД.ММ.ГГГГ в ** ч. ** мин в общественном месте - у 

<

адрес> в состоянии опьянения, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена полностью, и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд признает в отношении ФИО1 рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ и назначает наказание с учетом правил предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание. 

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 судом признается рецидив преступлений.

Суд назначает ФИО1 наказание без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с тем, что он имеет обстоятельство отягчающее наказание.

Судом не установлено таких смягчающих обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая состояние здоровья ФИО1, также учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, высокой степени общественной опасности и значимости, поскольку связано с преступлениями против правосудия, характеризуется отрицательно, согласно рапорту характеристики УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО8, официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал установленные судом административные ограничения в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, и считает нецелесообразным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

На основании ст. 58 ч.1 п. в УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением дознавателя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие в производстве дознания, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 1100 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применить к ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись