УИД 45RS0004-01-2024-000987-03 Дело № 2-59/25

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баландиной А.В.

при секретаре Задориной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Далматово 

10 февраля 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В исковом заявлении указала, что 20.08.2024 обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от 26.11.2024 ей отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (требуется 25 лет стажа, а в наличии 16 лет 11 месяцев 20 дней), при этом не включен в специальный стаж период работы с 4.05.2001 по 19.01.2010 тренером-преподавателем МБУДО «Далматовская детско-юношеская спортивная школа». В оспариваемый период она фактически осуществляла трудовую деятельность в МКДОУ «Детский сад №10» общеразвивающего вида в должности тренера-преподавателя. Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области №120268/24 от 26.11.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии частично незаконным, включить указанный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости досрочно, с даты обращения за ее назначением 20.08.2024. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнила, что фактически весь спорный период осуществляла свою деятельность в детском саду, иногда подменяла воспитателей. До этого работала в санаторной школе-интернат с 1993 по 2001 г.г. за исключением декретного отпуска. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что должность ФИО1 соответствовала должности «преподаватель», предусмотренной Списком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях иск не признал, указав, что истец по состоянию на 01.01.2001 не имеет стажа на соответствующих видах работ продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев (есть 4 года 1 месяц 28 дней) и факта работы в период с 01.11.1999 по 31.12.2000 в должностях в учреждениях, предусмотренных Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Согласно данным правилам лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, за периоды начиная с 1.01.2001 засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 01.01.2001 у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, у лица имеется факт работы в период с 1.11.1999 по 31.12.2000 в должностях в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУДО «Далматовская детско-юношеская спортивная школа», МБДОУ «Детский сад №11 комбинированного вида», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по делам образования, культуры, молодежи и спорта Администрации Далматовского муниципального округа, ФИО3 находила требования истца обоснованными, пояснила, что она действительно осуществляла трудовую деятельность в детском саду, но была трудоустроена в спортивной школе. 

Свидетель ФИО7 пояснила, что работала руководителем в деском саду на момент приема ФИО1 Вся ее работа была связана с детьми: проводилась утренняя зарядка, занятия, между которыми она работала с детьми индивидуально, развлекательные мероприятия с детьми и их родителями. Помнит, что она отчитывалась по своей работе перед спортивной школой.

Свидетель ФИО8 показала, что работала заместителем директора по учебно-воспитательной работе в спортивной школе с 1998 по 2011 годы. Чтобы дети приходили в спортшколу подготовленными, в детском саду с ними занимались тренеры из спортивной школы. Так, ФИО1 отрабатывала свою нагрузку по разным группам в детском саду, отчитывалась о проделанной работе как перед руководством детского сада, так и перед спортивной школой. 

Свидетель ФИО9 пояснила, что в 1999 году она была принята на работу тренером-преподавателем в спортивную школу, где трудилась до 2009 года. ФИО1 осуществляла вместе с ней трудовую деятельность в детском саду. Работа была организована двумя сменами в течение дня. Также их привлекали в спортивную школу по выходным дням на соревнования. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что работала учителем-логопедом вместе с истцом с 2001 по 2011 год, исполняющей обязанности инструктора по физической культуре. Знала, что ФИО1 работала в детском саду, затем в спортшколе, куда периодически ее привлекали на соревнования. Свою норму рабочего времени истец отрабатывала посменно, сколько именно часов нагрузки у нее было не помнит, воспитателю нужно было отрабатывать 36 часов в неделю.

Свидетель ФИО11 подтвердил, что работал с ФИО1 с 1993 года по 2020 год в Далматовской санаторной школе-интернат. Истец работала в этот период воспитателем, а он – учителем физической культуры. Период его работы в школе был зачтен в специальный стаж судом.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области от 26.11.2024 ФИО1 отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, помимо прочего период работы с 04.05.2001 по 19.01.2010 в должности тренера-преподавателя МБУДО «Далматовская детско-юношеская спортивная школа», так как не имеет на 01.01.2001 стаж на соответствующих видах работ продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и факта работы в период с 01.11.1999 по 31.12.2000 в должностях в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» и в п.2 «Наименование учреждений» Списка, что предусмотрено п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утв.Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, стаж на соответствующих видах работ не подтвержден сведениями ИЛС, что предусмотрено п.2 ст.14 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ. 

Согласно трудовой книжке ФИО1, приказам №* и №* с 04.05.2001 по 19.01.2020 истец работала тренером-преподавателем в Далматовской ДЮСШ, учебная нагрузка определена в размере 20 часов в неделю, затем в приказ внесены изменения, нагрузка установлена 24 часа в неделю.

17.04.2008 ФИО1 была аттестована по первой квалификационной категории как тренер-преподаватель, при этом в аттестационном листе указано место работы как тренер-преподаватель ДЮСШ, МДОУ «Детский сад №10». Также ФИО1 повышала квалификацию в 2002 году в Государственном высшем образовательном учреждении дополнительного педагогического образования специалистов «Институт повышения квалификации и переподготовки работников образования «Институт повышения квалификации и переподготовки работников образования Курганской области» по проблеме «Образование и здоровье детей дошкольного возраста», первая квалификационная категория в качестве тренера-преподавателя ДЮСШ удостоверена комиссией, что подтверждается соответствующим сертификатом.

В материалы дела также представлены карточки-справки ФИО1, расчетные ведомости с 2001 по 2020 г.г.

МБДОУ «Детский сад №11 комбинированного вида» (ранее наименование детского сада №10) представил сведения о фактическом исполнении трудовой деятельности в спорный период в детском саду, в подтверждение направив копии приказов МДОУ «Детский сад №* комбинированного вида»: №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, в которых должность ФИО1 была поименована как «физ.рук», «тренер-препод. по ФИЗО», «тренер по ФИЗО», «тренер-преподаватель», «тренер», «тренер-преподаватель по физкультуре».

МБУДО «ДЮСШ» также представлены сведения о фактическом исполнении трудовых обязанностей ФИО1 как инструктора по физической культуре в спорный период в МКДОУ «Детский сад №10 общеразвивающего типа».

Управлением по делам образования, культуры, молодежи и спорта Администрации Далматовского муниципального округа представлена информация о том, что штатные расписания детских садов в оспариваемый период времени не включали должность инструктора по физической культуре, в целях реализации образовательных программ дошкольного образования в полном объеме к работе в качестве инструктора по физической культуре привлекались тренеры-преподаватели ДЮСШ. Трудовой договор с ФИО1 не заключался, условия о работе согласовывались устно. Фактически ФИО1 выполняла должностные обязанности инструктора по физической культуре в детском саду. 

Представленными копиями штатных расписаний МДОУ «Детский сад №10 комбинированного вида» подтверждается отсутствие должности инструктора по физической культуре в период работы истца. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

При определении такого стажа на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781.

Согласно подпункту «м» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.

В указанных списках приведен исчерпывающий перечень наименований работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работники которых пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости, который расширительному толкованию не подлежит.

При этом в основе соответствующей дифференциации лежит оценка характера труда, функциональных обязанностей лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в различных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях, что само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционный принцип равенства при реализации права на пенсионное обеспечение, гарантированного статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, занимавшихся педагогической деятельностью, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений для детей, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки.

Списком № 1067 от 22.09.1999 предусмотрена должность преподавателя, тренера-преподавателя, воспитателя в учреждениях дополнительного образования детей: детско-юношеская спортивная школа (всех наименований), а также в дошкольных образовательных учреждениях, в том числе детский сад комбинированного вида.

Списком № 781 от 29.10.2002 также предусмотрена должность преподавателя, тренера-преподавателя, воспитателя в учреждениях дополнительного образования детей (внешкольные учреждения): детско-юношеские спортивные школы всех наименований), а также дошкольные образовательные учреждения – детские сады всех наименований. 

Вместе с тем, пунктом 12 Правил определены условия, при которых работа в должности тренера-преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей включается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и позволяет засчитывать в специальный стаж работу в должности тренера-преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей на условиях, на которых ранее в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и изданным во исполнение его постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 она засчитывалась в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.

Согласно пункту 3 ранее действовавшего постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, работа в вышеуказанных должностях и учреждениях с 1 января 2001 г. засчитывалась в выслугу лет при условии, если на указанную дату гражданин выработал выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев с учетом работы в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, и (или) пунктами 1 - 14 раздела «Наименование учреждений» и пунктом 1 «Наименование должностей» Списка, утвержденного пунктом 1 данного Постановления, и одновременно с учетом выполнения работы в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях и учреждениях, предусмотренных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 15 раздела «Наименование учреждений» Списка, утвержденного пунктом 1 данного Постановления.

Таким образом, для включения в педагогический стаж периода работы в должности тренера-преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей, к которым и относится детско-юношеская спортивная школа, необходимо соблюдение двух условий: на 01.01.2001 у лица имеется стаж работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1.11.1999 по 31.12.2000 в должностях в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» и в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка. 

Такой совокупности условий в работе истца не имеется, стаж педагогической деятельности на 01.01.2001 составил 4 года 1 месяц 28 дней, в период с 01.11.1999 по 31.12.2000 ФИО1 работала воспитателем на 0,5 ставки в ГБОУ «Далматовская школа-интернат», что не оспаривается истцом, однако, ФИО1 при обращении с настоящими исковыми требованиями заявляет, что фактически в спорный период осуществляла свою трудовую деятельность не в детско-юношеской спортивной школе, а в дошкольном образовательном учреждении – детском саду, соответственно, имеет право на включение данного периода работы в педагогический стаж. 

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Между тем, как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 27, пункт 1 статьи 28), периода его работы, подлежащего зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела - характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Между тем, из представленных в материалы дела первичных документов следует, что ФИО1 была трудоустроена с 4.05.2001 по 19.01.2010 тренером-преподавателем МБУДО «Далматовская детско-юношеская спортивная школа», факт реализации программ дополнительного образования в дошкольном образовательном учреждении не может служить основанием для включения такой работы в педагогический стаж. Работодателем истца в спорный период была именно спортивная школа. Более того, с достоверной точностью установить, выполнялась ли данная работа постоянно в течение полного рабочего дня в детском саду, выполнялась ли норма рабочего времени, не представляется возможным. 

Необходимо принимать во внимание и то, что наименование должности «тренер-преподаватель» предусмотрено разделом вторым Списка, работа в этой должности предполагается именно в учреждениях дополнительного образования детей, должности «тренер-преподаватель» в детском саду не было предусмотрено. Такого наименования должности для работы в общеобразовательных учреждений, перечисленных в первом разделе Списка, не имеется. Обозначенное в разделе 1 Списка наименование должности «преподаватель» не является тождественным должности «тренер-преподаватель». Установленное Приказом Минтруда России от 21.11.2023 №819н тождество наименований должности «инструктор по физической культуре» в дошкольном образовательном учреждении наименованию должности «воспитатель» также не применимо к работе ФИО1, в силу того, что занимаемая должность, как указано в трудовой книжке, звучит как «тренер-преподаватель», а не «инструктор по физической культуре». 

Свидетельские показания, на которые ссылается истец, являются недопустимым доказательством, поскольку в силу ч. 3 ст. 14 Закона № 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 07.08.1998. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца спорный период работы не содержит информации о стаже ФИО1 на соответствующих видах работ. 

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмены решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области от 26 ноября 2024 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, включении периода работы истца с 04.05.2001 по 19.01.2020 тренером-преподавателем МБУДО «Далматовская детско-юношеская спортивная школа» в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии досрочно, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Баландина

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.