По делу № 1-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чкаловск 09 марта 2017 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Данно Е.М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Дорофеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 

<

дата> на территории 

<

адрес> совершил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным Законом Российской Федерации № 149-ФЗ от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. Федерального закона РФ № 264-ФЗ от 13.07.2015 г.) (далее ФЗ РФ № 149-ФЗ от 27.07.2006г.) компьютерной информации, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>» и П.Н.В., при следующих обстоятельствах: 

Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») общество осуществляет деятельность по дистанционной розничной и оптовой торговле товаров народного потребления. На основании Публичной оферты ООО «

<

данные изъяты>» в отношении услуг сервиса «Zvooq», ООО «

<

данные изъяты>» предлагает заключение публичной оферты по предоставлению услуги по осуществлении подписки на Контент, реализуемой ООО «Звук». Согласно п. 6 указанной публичной оферты «регистрационное имя (логин) и пароль (если таковой предусмотрен) являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению. Исходя из электронного официального документа ООО «

<

данные изъяты>» - «Согласие на обработку персональных данных», размещенного на официальном Интернет-ресурсе по адресу: «www.ulmart.ru/help\spb\agreement», обязательным условием создания личного кабинета легального пользователя Интернет-магазина «

<

данные изъяты>» является дача согласия на обработку персональных данных гражданина – фамилии, имени, отчества, даты рождения, пола, адреса регистрации или пребывания, номера контактного телефона, адреса электронной почты, обществу. В 

<

дата> потерпевший П.Н.В., соблюдая вышеуказанные условия, на сайте www.ulmart.ru интернет-магазина «

<

данные изъяты>» зарегистрировал личный кабинет, указав при регистрации свои данные, а именно свои фамилию, имя, отчество, контактный мобильный телефон, свое место расположение. Кроме того, при регистрации П.Н.В. создал логин и пароль, с целью ограничения доступа к личному кабинету. Созданный логин и пароль П.Н.В. третьим лицам не сообщал, не распространял. В последующем в результате неоднократных покупок, согласно бонусной программе интернет-магазина «

<

данные изъяты>» к 

<

дата> в личном кабинете легального пользователя П.Н.В. накопилось 1 695 бонусов, что эквивалентно 1 695 рублям.

<

дата> около 11 часов ФИО1 находился в 

<

адрес>, где осуществлял выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством своего сотового телефона «

<

данные изъяты>», с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентский №, и используя IP- адрес: 

<

данные изъяты>, выделенный для подключения услуги доступа в сеть интернет. Согласно информации центрального филиала ПАО «

<

данные изъяты>» г. Н.Новгород абонентский № зарегистрирован на ФИО1. В это время на неустановленном следствием хакерском форуме ФИО1 узнал о неисправности в системе защиты интернет-магазина «

<

данные изъяты>», заключавшейся в возможности осуществления неправомерного доступа к личным кабинетам легальных пользователей интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и управлении, а также распоряжении содержимым личного кабинета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью ее модификации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на вышеуказанном неустановленном следствием хакерском форуме получил логин и пароль для входа в личный кабинет легального пользователя сайта интернет-магазина www.ulmart.ru, являющимися информацией ограниченного доступа. Действуя умышленно из корыстной заинтересованности в получении материальной выгоды, реализуя свои преступные намерения, обладая информацией о наличии бонусных балов в личном кабинете легального пользователя П.Н.В. на сайте www.ulmart.ru, и о возможности реализации указанных бонусных балов посредством оплаты продукции интернет-магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1, осуществляя выход в сеть интернет через IP-адрес: 

<

данные изъяты> используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским №, находясь в 

<

адрес>, путем ввода полученных им логина и пароля, осознавая, что его действия незаконны, 

<

дата> в 11 часов 24 минуты осуществил вход в личный кабинет легального пользователя интернет-магазина «

<

данные изъяты>» П.Н.В.. Тем самым ФИО1 совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, охраняемой ФЗ РФ №149-ФЗ от 27.07.2006 г., принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>» и П.Н.В.. После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные умышленные действия, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, ФИО1 внес изменения в контактную информацию учетной записи, выражавшиеся в замене контактного номера легального пользователя П.Н.В. на №, зарегистрированный на ФИО1 и находящийся в его пользовании, а также замене логина и пароля, что повлекло модификацию указанной компьютерной информации, охраняемой ФЗ РФ № 149-ФЗ от 27.07.2006 г., то есть внес изменения в компьютерную информацию. Далее, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное получение материальной выгоды, действуя умышленно, ФИО1 под видом легального пользователя, используя аккаунт, зарегистрированный П.Н.В., без его ведома, оформил в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказ № на принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» моторное масло «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 890 рублей. Оплату товара ФИО1 частично произвел, накопленными легальным пользователем П.Н.В. бонусами в размере 1 695 бонусов, что эквивалентно 1 695 рублям, согласно положению о бонусной программе для клиентов ООО «

<

данные изъяты>» (1 бонус = 1 рублю). 

<

дата> в 12 часов 20 минут в пункте выдачи заказов ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 получил заказ, моторное масло «

<

данные изъяты>», доплатив наличными деньгами 195 рублей. 

Согласно примечанию к статье 272 УК РФ «Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи».

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 2 ФЗ РФ № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. «информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления»; «обладатель информации – лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам». Согласно ст. 6 ФЗ РФ № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. «обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование»; «обладатель информации при осуществлении своих прав обязан ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами». 

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. (в ред. Федерального закона РФ от 21.07.2014 г. № 242-ФЗ), персональные данные это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). 

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности

Потерпевший П.Н.В. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб ему был возмещен в полном объеме, ФИО1 перед ним извинился, и никаких претензий он к нему не имеет. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» К.М.Ф. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый возместил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб, причиненный его действиями, в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу. ООО «

<

данные изъяты>» в настоящее время не имеет претензий к ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело, заверяя суд, что сделал для себя все необходимые выводы, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, принёс извинение потерпевшим, с ними примирился, и они его простили.

Защитник ФИО1 – адвокат Дорофеева Т.А. доводы своего подзащитного подтвердила и просила суд удовлетворить заявления потерпевшего П.Н.В. и представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» К.М.Ф.

Государственный обвинитель Данно Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Выслушав участников процесса по существу заявления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Исходя из содержания части 3 статьи 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК РФ, является преступлением средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный вред, ранее не судим, что позволяет суду удовлетворить заявление потерпевшего и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, заверил суд, что сделал для себя необходимые выводы, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшим, которые его простили, полностью загладил причиненный вред и просит прекратить уголовное дело.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Сотовый телефон - смартфон «

<

данные изъяты>» оставить у владельца ФИО1, диск CD-R с видеозаписью хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> и защитнику – адвокату адвокатской конторы Чкаловского района по защите подсудимого в суде в сумме 

<

данные изъяты> подлежат отнесению за счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- сотовый телефон - смартфон «

<

данные изъяты>», выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 под расписку (л.д. 82-83), считать возвращенным;

- диск CD-R с видеозаписью (л.д. 71) хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в суде в сумме 

<

данные изъяты> отнести на счёт Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Постановление вступило в законную силу 21.03.2017 года.