ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск 29 января 2026 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сеймского административного округа г. Курска Иванова А.Г.,

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № от 12 декабря 2011 года, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 05 декабря 2025 года,

при секретаре Языкове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Курску № от 16 октября 2024 года ФИО13 был назначен на должность 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и должностным регламентом, утвержденным 10 января 2025 года начальником 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г. Курску, в должностные обязанности 

<

данные изъяты> ФИО14 входит проверка заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предупреждение и пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Для выполнения своих должностных обязанностей 

<

данные изъяты> ФИО15 согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у них документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений Закона «О полиции» и должностного регламента 

<

данные изъяты> полиции ФИО16 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

31 июля 2025 года с 09 часов 00 минут 

<

данные изъяты> ФИО17 и 

<

данные изъяты> ФИО18 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

Примерно в 1440 – 1520 им поступил звонок от гражданки ФИО19 и сообщение из дежурной части 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г. Курску о том, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, стучит по входной двери квартиры № дома № по 

<

адрес> и громко кричит. С целью проверки поступившего сообщения ФИО21 и ФИО22 на служебном автомобиле прибыли по указанному адресу и обнаружили возле подъезда подсудимого, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта и шаткую походку. Будучи одетыми в форму сотрудников полиции с установленными атрибутами и знаками различия, ФИО23 и ФИО24 подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в участковый пункт полиции, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что последний отказался и начал ругаться нецензурными словами. В связи с невыполнением законного требования сотрудников полиции ФИО26 был помещен в служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» и доставлен в участковый пункт полиции № по адресу: 

<

адрес> Испытывая, в связи с этим личную неприязнь, ФИО1 решил применить насилие в отношении участкового ФИО28 в целях воспрепятствования его служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 31 июля 2025 года в период примерно с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи вышеуказанного участкового пункта полиции, осознавая, что участковый уполномоченный ФИО30 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая причинить вред его здоровью и воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей, умышленно нанес ему кулаком не менее 4 ударов в область головы, причинив физическую боль и телесное повреждение головы – 

<

данные изъяты> которое по заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, однако показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на занятую позицию, его вина в совершенном преступлении, кроме собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе его же показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 31 июля 2025 года, примерно в 14 часов 30 минут его сожительница ФИО34 не пустила его в квартиру, из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и вызвала сотрудников полиции, которые приехали на служебном автомобиле, в форменной одежде и увезли его в участковый пункт полиции. Там возле входа в пункт полиции, он нанес несколько ударов кулаком в область головы участковому ФИО35 (т.1 л.д. 167-171, 188-190, 239-241).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО36 показал, что с 2024 года и по настоящее время он работает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 31 июля 2025 года примерно в 14 часов 50 минут он и 

<

данные изъяты> ФИО37 получили из дежурной части отдела полиции сообщение о том, что ФИО1 совершает административное правонарушение. Подъехав к дому № по 

<

адрес> они увидели возле подъезда ранее им знакомого ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурными словами в общественном месте. На предложение проехать в пункт полиции он отказался, тогда они посадили его и другого правонарушителя в служебный автомобиль и направились в пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении. Подъехав к участковому пункту полиции № он направился к входу и в этот момент, идущий сзади него ФИО1, неожиданно нанес ему около 4 – 5 ударов кулаком в голову, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и рассечения брови. В больнице ему была оказана медицинская помощь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО38 следует, что 31 июля 2025 года примерно в 1500 он и 

<

данные изъяты> ФИО39 на служебном автомобиле доставили ФИО1 в пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> для проверки сообщения, поступившего из дежурной части 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г. Курску, о совершенном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, поскольку он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний и громко выражался нецензурными словами. ФИО1 знал их, так как ранее они неоднократно проводили в отношении него проверки и привлекали к административной ответственности. Возле входа в пункт полиции ФИО1 нанес сзади участковому ФИО40 не менее четырёх ударов кулаком в область головы, от которых у последнего образовались кровоподтеки, ссадины и рассечение (т.1 л.д.109-113, л.д.114-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия участковый пункт полиции № примыкает к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> Справа от входа размещена табличка с надписью «Участковый пункт № 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г. Курску». Перед входом имеется асфальтированная площадка. В помещении оборудованы служебные кабинеты (т. 1 л.д. 33-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО41 следует, что 31 июля 2025 года примерно в 14 часов 30 минут её сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ломился в её квартиру, вел себя агрессивно, кричал, в связи с чем она позвонила в службу «112» и сообщила об этом 

<

данные изъяты> ФИО42 (т.1 л.д.118-120, л.д.121-123).

Показания свидетеля ФИО43 подтверждаются сведениями, содержащимися в книге учета сообщений о преступлениях 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г. Курску и рапортах 

<

данные изъяты> ФИО44 и ФИО45 согласно которым 31 июля 2025 года в 14 часов 40 минут оперативным дежурным было зарегистрировано сообщение, поступившее из Единой дежурной диспетчерской службы Курской области о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 «буянит» и ломится в квартиру своей сожительницы (т.1 л.д. 64 – 67, л.д. 132 – 133).

Из заключений судебно-медицинского эксперта № от 29 августа 2025 г. и № от 13 ноября 2025 г. следует, что 31 июля 2025 года при обращении ФИО46 в ОБУЗ «

<

данные изъяты>» у него были обнаружены телесные повреждения головы – 

<

данные изъяты> включающая в себя:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное телесное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета либо контактов с таковым и согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. № 172н, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Давность образования телесного повреждения составляет около 1-х суток на момент осмотра терапевтом 01.08.2025г. в 15:30 час. (т. 1 л.д. 149-152, т. 1 л.д. 156-160).

Оценив вышеприведенные доказательства суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд считает, что он является вменяемым лицом и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом было установлено, что 31 июля 2025 года 

<

данные изъяты> ФИО47 находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности. Получив сообщение из дежурной части 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г. Курску о противоправном поведении ФИО1 он с участковым уполномоченным ФИО48 выехал на место происшествия, обнаружил подсудимого возле подъезда многоквартирного дома и решил доставить его в пункт полиции, поскольку последний находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, громко выражался нецензурными словами и отказывался выполнять законные распоряжения сотрудников полиции. Действия ФИО49 по доставлению ФИО1 в пункт полиции совершались в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О полиции», "Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке", утвержденной Приказом МВД России от 29 марта 2019 года N 205 и должностным регламентом, и были вызваны необходимостью проверки сообщения ФИО51 а также поведением самого подсудимого, который фактически совершал административные правонарушения. ФИО1 сознавал, что ФИО50 является представителем власти – участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г. Курску и исполняет свои должностные обязанности, поэтому умышленно, в целях воспрепятствования осуществлению законной деятельности, применил к нему насилие опасное для здоровья и нанес не менее 4 ударов кулаком в область головы, причинив закрытую черепно-мозговой травму головы в виде 

<

данные изъяты> которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Нанесение неоднократных ударов кулаками в область головы сотруднику полиции, находящемуся в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует об умысле подсудимого на применения насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает болезненное состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО52 ФИО53 а также показаниями самого подсудимого, сообщившего, что находясь в трезвом виде, он не совершил бы такого преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением спиртного, сняло внутренний контроль и привело к совершению преступления.

Таким образом, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, которое подсудимый совершил в период неотбытого наказания, назначенного ему за совершение умышленного преступления суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 22 июля 2025 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 11 ноября 2025 года и по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 22 июля 2025 года, в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Долгих