Р Е Ш Е Н И Е

 К делу 

№ 12-318/2019

г.Темрюк

21 августа 2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Артёмова Т.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сельского поселения, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Комсомольский, 

<

адрес>, работающего трактористом АФ «Фанагория», 

У С Т А Н О В И Л :

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При составлении материала об административном правонарушении он полностью согласился с предъявленными ему претензиями сотрудников ДПС, дал полные пояснения, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но ему предложили его не проходить, а составить административный материал совсем по другому административному правонарушению, что подтверждается постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, сущность которого – управление мопедом не имея прав управления (ст.12.7 КоАП РФ). Административное наказание понес, штраф оплатил в установленный законом срок. О том, что в отношении него еще составлен материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он узнал лишь при вызове его в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлений и(или) ходатайств в суд не представил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району в суд не явился.

Судья, исследовав письменные доказательства, полагает, что мировым судьей административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в котором отражено, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, о чем свидетельствует его личная подпись.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений и принимаются в качестве допустимых.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При назначении наказания мировой судья судебного участка № 

<

адрес> в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначил максимальный размер наказания.

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно представленному в материалы дела списку нарушений, ранее, в течение года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, последнее – 03.02.2018 года.

Судья считает несостоятельными доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку указанные им обстоятельства надуманны, являются средством избежать административной ответственности и противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ, при решении вопроса о назначении вида и размера наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. В связи с тем, что санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, какой-либо другой вид наказания ФИО1 назначен быть не может.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении судья не находит существенных нарушений требований КоАП РФ должностными лицами ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, а также мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Т.Ю. Артёмова