Дело № 2-346/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 20 октября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования истца мотивированны следующим. ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор займа №........ от 

<

.....>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере - 

<

.....>., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа. Должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №........ от 

<

.....>, в соответствии с которым право требования по договору займа №........ от 

<

.....> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму, состоящую из: 

<

.....> Должнику направлено извещение об уступки прав и досудебное требование.

Задолженность по договору на 

<

.....> составляет 

<

.....> 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа №........ от 

<

.....> в сумме 

<

.....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В подготовительном судебном заседании от 

<

.....> исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчиком соблюдены. 

<

.....> между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа №........ (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 

<

.....>., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислил на депозитный счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 74 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, выданной на имя ответчика. 

Согласно свидетельству о заключении брака №........ №........ от 

<

.....>, ответчику присвоена фамилия ФИО4.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. 

В соответствии с п.п. 3.3 Общих условий договора нецелевого займа заемщик обязался возвратить займ в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что заемщик знала о своей обязанности по договору займа о необходимости вернуть деньги, полученные от ООО МФК «ОТП Финанс» в срок, обусловленный в договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако не исполнила свою обязанность, допускала просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора. 

Согласно расчету ООО «СААБ» по состоянию на 

<

.....> общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

.....> рублей, из них: 

<

.....>

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд данный расчёт считает правильным. 

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №........ от 

<

.....>, в соответствии с которым право требования по договору займа №........ от 

<

.....> было передано ООО «СААБ».

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п.13 Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие, что подтверждается подписанным Договором займа без замечаний и оговорок.

Следовательно, к ООО «СААБ» перешло право требования от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа №........ от 

<

.....>, в полном объеме.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 общей задолженности перед банком в размере 

<

.....> рублей. 

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Исковые требования ООО «СААБ» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. 

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

.....> рублей. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....>, в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по договору займа №........ от 

<

.....> в размере 

<

.....> судебные расходы в размере 3 

<

.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья К.А. Костеренко