ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 30 октября 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующий судья Прасолов В.А., 

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с (дата) по (дата) в размере 63 240,64 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заключен договор займа № от (дата) (л.д.5).

Банк предоставил ответчику займ в размере и порядке указанном в договоре, однако ответчик условия договора не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

(дата) между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (л.д.19-20).

Общий размер задолженности ответчика, указанный истцом в иске, подтвержден представленным с иском расчетом, доказательств возврата долга или иного его размера не представлено (л.д.3).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

На основании изложенного иск ООО ПКО «Право онлайн», рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины согласно платежному поручению № от (дата) (л.д.23) и платежному поручению № от (дата) (л.д.24).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе, (дата), в ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с (дата) по (дата) в размере 63 240,64 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 67 240,64 руб. (шестьдесят семь тысяч двести сорок рублей 64 копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья