Дело № 2-485/2018

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Рузаевка 5 июня 2018 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Орешкиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что 2 марта 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1, автомобиля марки Toyota Avensis, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением Н.В.В. и автомобиля марки Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением З.А.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, в котором двум автомобилям были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составила 25 000 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила 27 700 руб. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в «РГС» (договор №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 52 700 руб. Считает, что поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено справкой ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому району Республики Мордовия от 16 марта 2015г., протоколом об административном правонарушении № от 12 марта 2015 г., то у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу, регрессного требования. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 52 700 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 2, 103).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал (л.д. 104-105).

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 2 марта 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1, автомобиля марки Toyota Avensis, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением Н.В.В. и автомобиля марки Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением З.А.А..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 86-99). 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Н.В.В. автомобиль марки Toyota Avensis, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиль марки Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий З.А.А. получили механические повреждения (л.д.16, 17, 26, 27). 

Гражданская ответственность ФИО1 и иных владельцев на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатило 9 апреля 2015 года З.А.А. 27 700 руб. (л.д.6), 27 апреля 2015 года - Н.В.В. 25 000 руб. (л.д. 6, 7). 

Таким образом, истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 52 700 руб. (27700+25000).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (с последующими изменениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (с последующими изменениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

ПАО СК «Росгосстрах», возместив причиненный потерпевшим ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с чем, имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения его требований, в том числе причинение вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего, а также обусловленная этими обстоятельствами обязанность выплаты страхового возмещения.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам обоснования причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 52 700 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 1 781 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 9 апреля 2018 года (л.д. 1), которая подлежит взысканию с ответчика ((52700-20000)х3%+800).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 52 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 рубля, а всего 54 481 рубль (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один рубль). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина 

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2018 года.