Дело № 12-191/2021

43RS0002-01-2021-000554-52

РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Кочкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение УУП ОП №1 УМВД России по г.Кирову ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на вышеуказанное определение. В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое им определение вынесено преждевременно и необоснованно, с нарушением действующего законодательства, поскольку проверка сведений, представленных в поданном им заявлении, проведена неполно и ненадлежащим образом, не опрошены жильцы многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, объяснения жильца 

<

адрес> противоречат обстоятельствам дела.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа, ФИО3 не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявлено.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан на территории населенных пунктов Кировской области в период с 22 до 7 часов (ночное время), в том числе, за крики (кроме плача несовершеннолетних детей), свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, предусмотрено административное наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч рублей до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч рублей до восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В ходе судебного заседания установлено, что в юрисдикционный орган поступило сообщение ФИО1 от 02.01.2021 о шуме, осуществляемом в ночное время соседями, проживающими по адресу: 

<

адрес>.

Определением УУП ОП №1 УМВД России по г.Кирову от 05.01.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия достаточных оснований полагать наличие события правонарушения.

В ходе проведенной проверки опрошен ФИО1, пояснивший, что 02.01.2021 с 06 часов до 11 часов 13 минут из квартиры соседей Л-вых, проживающих по адресу: 

<

адрес>, раздавался шум, препятствующий его отдыху; ФИО3, указавший, что в указанное период шума в его квартире не было; также опрошен ФИО5, проживающий в 

<

адрес> вышеназванного дома, который пояснил об отсутствии какого-либо шума 02.01.2021 в квартире ФИО3, претензий к проживающим в 

<

адрес> ФИО3 не имеется.

Анализ представленных материалов, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что уполномоченным лицом предприняты исчерпывающие меры, направленные на проверку заявления ФИО1 по сообщению о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 №200-ЗО, участковый уполномоченный пришел к верному выводу, что достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения не установлено. Вопреки доводам жалобы проверка по заявлению ФИО1 проведена полно и всесторонне, опрошен заявитель, ФИО3, очевидец, проживающий в данном многоквартирном доме. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены состоявшегося процессуального решения, с учетом доводов ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя ФИО1 на определение УУП ОП №1 УМВД России по г.Кирову об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2021 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель