Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Звезда-2», ООО «ФИО6-Лайн», ООО «Сатурн», ООО «ЦентрЖилСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Звезда-2», ООО «ФИО6-Лайн», ООО «Сатурн», ООО «ЦентрЖилСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании солидарно 47492378 руб. по договору о предоставлении банковской гарантии и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 60000 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промсвязьбанк» и ООО «Звезда -2» заключен договор № о предоставлении банковской гарантии.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Промсвязьбанк», по просьбе ООО «Звезда-2», обязан предоставить в пользу администрации 

<

адрес> в обеспечение обязательств ООО «Звезда-2» перед администрацией 

<

адрес> на выполнение работ по реконструкции здания муниципального образовательного учреждения «Оборнинская средняя общеобразовательная школа», находящегося по адресу: р.

<

адрес>, по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_52402, а ООО «Звезда-2» обязуется уплатить ООО «Промсвязьбанк» вознаграждение за предоставление банковской гарантии и за оказанные услуги, а также возместить ООО «Промсвязьбанк» все суммы, уплаченные по банковской гарантии и иные суммы, определенные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № сумма гарантии составила 57692378 рублей. Срок действия банковской гарантии: с даты выдачи и по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «Звезда-2» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Промсвязьбанк» были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сатурн», ООО «ФИО6-Лайн», ООО «ЦентрЖилСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

В соответствии с пунктами 1.2, 4.2.1 указанных договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «Звезда-2» по обязательствам, вытекающим из договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 1.3 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и ООО «Звезда-2», включая оплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Промсвязьбанк», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Звезда-2».

Поручительство по указанным договорам поручительства дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, связанные с внесением изменений в учредительные документы истца, а именно изменено наименование с ООО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» выполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с его условиями и передал ООО «Звезда-2» оригинал банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № для последующей передачи администрации 

<

адрес> по акту приема-передачи банковской гарантии.

В соответствии с банковской гарантией ПАО «Промсвязьбанк» взял на себя не подлежащую отмене и независимую банковскую гарантию по требованию администрации 

<

адрес> о выплате денежной суммы в размере 57 692378 рублей. Срок действия банковской гарантии истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от администрации 

<

адрес> в адрес ПАО «Промсвязьбанк» поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57692378 рублей в соответствии с условиями банковской гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с п. 10.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № нарочно вручил ООО «Звезда-2» копию требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными к нему копиями документов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» перечислил на расчетный счет администрации 

<

адрес> денежные средства в размере 57692378 рублей в рамках выполнения своих обязательств по банковской гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» нарочно вручил ООО «Звезда-2» требование о возмещении в порядке регресса затраченных денежных средств в размере 57692378 рублей и необходимости в течение трех рабочих дней с даты направления требования добровольно исполнить его путем внесения денежных средств на счет ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ поручителем – ООО «ФИО6-Лайн» было осуществлено частичное возмещение денежных средств, выплаченных по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» нарочно было вручено требование всем поручителям по банковской гарантии о возмещении в порядке регресса затраченных денежных средств, в связи с выплатой по банковской гарантии 47492378 рублей и о необходимости в течение трех рабочих дней с даты направления требования добровольно исполнить требование путем внесения денежных средств на счет ПАО «Промсвязьбанк».

Однако, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Промсвязьбанк» оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

ФИО9, действуя в интересах ООО «Звезда-2», ООО «ФИО6-Лайн», ООО «Сатурн», ООО «ЦентрЖилСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка к ООО «Звезда-2», ООО «ФИО6-Лайн», ООО «Сатурн», ООО «ЦентрЖилСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики нарушили свои обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк, установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: договором о предоставлении банковской гарантии, актом приема-передачи банковской гарантии, договорами поручительства, платежными поручениями о перечислении денежных средств по банковской гарантии по требованию Бенефициара, расчетом цены иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

ООО «Звезда-2», ООО «ФИО6-Лайн», ООО «Сатурн», ООО «ЦентрЖилСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права сторон, права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей, факт оплаты, которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Звезда-2», ООО «ФИО6-Лайн», ООО «Сатурн», ООО «ЦентрЖилСтрой», ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства по договору № от 17.12.2014г. в размере 47492378 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ермакова А.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена в окончательной форме 13.09.2017г.