Дело № 1-26/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 января 2019 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С., 

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Селезнева С.Н.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Спиридонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью кражи денежных средств с банковского счета приобрела в сети Интернет на сайте «Гидро» у неустановленного лица сим-карту компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. 2 сентября 2018 года ФИО1, узнав, что к указанному абонентскому номеру, зарегистрированному на имя 

<

данные изъяты>, подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала QIWI-кошелек на паспортные данные № неустановленного лица на имя «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», и привязала его к абонентскому номеру №. 20 сентября 2018 года ФИО1, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты> и мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн», перевела несколькими операциями со счета 

<

данные изъяты> на счет абонентского номера № денежные средства на общую сумму 300 рублей. В период с 22 сентября 2018 года по 4 октября 2018 года, действуя таким же образом, ФИО1 несколькими платежными операциями переводила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства. Кроме того, ФИО1 несколькими операциями переводила денежные средства на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный период ФИО1 несколькими операциями пополняла баланс мобильного счета абонентского номера №, а также осуществляла переводы на счета QIWI-кошельков, принадлежность которых не установлена. После хищения с банковского счета денежных средств ФИО1 обращала их в незаконную собственность и распоряжалась ими по своему усмотрению, обналичивала с расчетного счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, на территории г. Чебоксары несколькими операциями в различных банкоматах ПАО «Сбербанк России», в том числе и по следующим адресам: в 9 часов 08 минут 22 сентября 2018 года, используя банкомат АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; в 8 часов 06 минут 23 сентября 2018 года, используя банкомат АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; в 2 часа 24 минуты 1 октября 2018 года, используя банкомат АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; в 21 час 52 минуты 1 октября 2018 года, используя банкомат АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В результате преступных действий ФИО1 с банковской карты 

<

данные изъяты> были похищены денежные средства в размере 120784 рубля. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Спиридонов В.Н. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитной ФИО1, подтвердив, что подсудимая заявила его после консультации с ним; ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, ее поведения в быту, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, того факта, что она под наблюдением в психиатрической больнице не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимой на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судима №), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (№); по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации МО «№» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления №, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 суд считает не отвечающим целям наказания назначение ей альтернативных видов наказания в виде штрафа либо принудительных работ, предусмотренных частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, отчеты по номеру счета за период с 13 августа по 12 октября 2018 года, расширенную выписку по карте за период с 4 августа по 4 октября 2018 года, отчет о всех операциях по счету за период с 20 сентября по 5 октября 2018 года, CD-R (транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелек №) следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, отчеты по номеру счета за период с 13 августа по 12 октября 2018 года, расширенную выписку по карте за период с 4 августа по 4 октября 2018 года, отчет о всех операциях по счету за период с 20 сентября по 5 октября 2018 года, CD-R (транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелек № №) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов