Дело № 1-72/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 17 июня 2021 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю., 

при секретаре Нечипорук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Цибирева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Гаева А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 251677 от 10 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-21 марта 2016 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

-20 мая 2016 года Иглинским районным судом Республики Башкортостан по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 ноября 2016 года по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 21 марта 2016 года и 20 мая 2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 25 мая 2018 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней, 

-15 декабря 2020 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 07 января 2020 года до 16 часов 30 минут 09 января 2020 года, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кошелька, лежащего в кармане куртки, денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В период времени с 20 часов 00 минут 23 января 2020 года до 10 часов 00 минут 24 января 2020 года, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из правого кармана спортивных брюк, которые были одеты на потерпевшем Потерпевший №2, денежные средства в размере 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2700 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в объеме предъявленного обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1), а также по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2). 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2 л.д. 30, 35, 40), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 31, 33), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 26), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами согласно статье 61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 - также явку с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по каждому эпизоду суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Суд признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, т.к. он совершил 2 преступления средней тяжести, имея судимости за совершение преступлений средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не признает совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания ФИО2 обстоятельства. Несмотря на то, что данные обстоятельства изложены в содержании обвинения, в настоящем судебном заседании доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО2 корыстных преступлений не исследовалось и стороной обвинения не представлено. 

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к ФИО2 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений и могли бы быть признаны исключительными. 

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание за совершенные преступления по настоящему уголовному делу суд назначает ФИО2 по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний в виде лишения свободы. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, который совершил преступления спустя короткий промежуток времени с момента условно-досрочного освобождения из исправительного учреждения, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказания, назначаемого за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2020 года, в виде лишения свободы, т.к. преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от 15 декабря 2020 года. При этом отбытое наказание по приговору от 15 декабря 2020 года подлежит зачету в окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ

С учетом тяжести совершенных преступлений, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, подлежит изменению на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: куртку и кошелек – считать возвращенными Потерпевший №1, спортивные брюки – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенные преступления: 

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, 

-по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в окончательный срок наказания отбытое наказание по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2020 года с 15 сентября 2020 года по 16 июня 2021 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания с 10 января 2020 года по 12 января 2020 года и применения меры пресечения в виде заключения под стражей с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку и кошелек – считать возвращенными Потерпевший №1, спортивные брюки – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий А.Ю. Ошмарин