Дело № 22-541/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

<

...> 6 марта 2025 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А.

при секретаре Елчиевой С.З.

с участием прокурора Опаленко А.С.

осужденного ФИО1

адвоката Хлебака В.В.

рассмотрев заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, поданной на приговор Азовского районного суда Омской области от 

<

...>, заслушав выступления осужденного ФИО1, его адвоката Хлебака В.В., поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней, прокурора Опаленко А.С., не возражавшей против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Осужденным ФИО1 в апелляционном порядке обжалован приговор Азовского районного суда Омской области от 

<

...>, которым он осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Азовский немецкий национальный муниципальный район Омской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Азовского районного суда Омской области от 

<

...>, окончательно ФИО1 определено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В подготовительной части судебного заседания 

<

...> от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы. 

Адвокат Хлебак В.В., прокурор Опаленко А.С. не возражали против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом осужденным поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ в случае отзыва жалобы или представления апелляционное производство подлежит прекращению.

Ввиду того, что осужденным апелляционная жалоба отозвана добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия прекращения апелляционного производства, с которыми он согласился, апелляционный суд не видит препятствий к тому, чтобы принять этот отзыв. 

Поскольку приговор Азовского районного суда Омской области от 

<

...> другими участниками процесса не обжалован, оснований для дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела в апелляционном порядке не имеется, апелляционное производство по нему подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Азовского районного суда Омской области от 

<

...> прекратить в связи с ее отзывом осужденным.

Судья А.А. Бондаренко