Дело №2-7 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

22 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО20 о признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности.

Свои требования истец ФИО5 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. 

Она проживала с ФИО1 в гражданском браке с 1996 года, ДД.ММ.ГГГГ они официально зарегистрировали брак в Органе ЗАГС 

<

адрес>, о чём составлена актовая запись №.

Она является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является ответчик, который приходиться умершему мужу родным сыном.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимостью 490000 рублей; автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, стоимостью 223000 рублей; автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска, стоимостью 223000 рублей.

Стоимость всего наследственного имущества – 956000 рублей, при этом доля каждого наследника составляет 478000 рублей.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» был куплен ими с ФИО1 во время совместного проживания в марте 2008 года на её денежные средства, в то время она предоставила ФИО1 денежные средства в размере 240000 рублей, полученные ею по договору дарения денежных средств от её сына ФИО2, в связи с чем, считает, что указанный автомобиль является ёё собственностью.

При покупке в 2008 году автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО1 оформил автокредит на сумму 600000 рублей.

После оформления брака с 2010 года они выплачивали денежные средства совместно, в связи с чем, она считает, что в указанном автомобиле имеется её доля в размере 1/2 доли в праве собственности.

Несмотря на тот факт, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> был приобретён ФИО1 до вступления в брак с ней, после регистрации ими брачных отношений в 2010 году они провели реконструкцию, переоборудование и иные улучшения жилого дома, существенно увеличившие его стоимость в связи с вложением общих средств и её личных денежных средств.

В течение брака за счёт её личных денежных средств были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества.

В период брака жилой дом капитально отремонтирован, произведено строительство надворных построек, в связи с чем, стоимость жилого дома увеличилась на 100%.

После регистрации брака за период с 2010 года по 2015 год в указанном жилом доме были проведены строительно-отделочные работы, при производстве реконструкции жилого дома и были выполнены следующие работы: построено крытое кирпичное крыльцо перед домом, залит бетонный пол; построена веранда у летней кухни, сделаны бетонные полы во всей кухне; смонтирован водопровод; смонтирована канализация; вставлены окна и двери из ПХВ; дом снаружи обшит сайдингом; построена углярка, туалет; построен гараж под прицеп; построен сарай для хранения дров.

Договор на оказание ремонтных работ заключался ею, и денежные средства оплачены из её личных средств. ДД.ММ.ГГГГг. она продала квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, за 350000 рублей и вложила эти деньги в ремонт и реконструкцию жилого дома. 

Согласно п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано и совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были проведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей совместной собственностью супругов – её, ФИО5, и ФИО1.

Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности указанного жилого дома.

Включить оставшуюся 1/2 долю в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Признать автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска её собственностью и исключить его из наследственного имущества; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска – общей совместной собственностью супругов её, ФИО5, и ФИО1.

Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности указанного автомобиля.

Включить оставшуюся 1/2 долю в праве собственности автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска в наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Определением Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО5 о принятии обеспечительных мер по предъявленному в суд исковому заявлению удовлетворено. Наложен запрет нотариусу, занимающемуся частной практикой, Беловского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты (Ассоциации) ФИО7 ФИО10 выдавать ФИО19 Артёму ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В дальнейшем истец ФИО5 уточнила исковые требования, указывая на то, что в связи с проведением строительной экспертизы, по результатам которой стоимость затрат, увеличивающих стоимость жилого дома, произведённых с мая 2012 года по июль 2016 года, составляет 429181 рубль.

Стоимость удорожания жилого дома вследствие этих улучшений за период с мая 2012 года по июль 2016 года составляет 389166 рублей, что соответствует 77,67% от стоимости объекта оценки в размере 501034 рублей (цена без стоимости участка, так как он не в собственности).

Поскольку вложения, значительно увеличивающие стоимость объекта строительства произведены ею и ФИО3 в период зарегистрированного брака, то необходимо признать общим совместным имуществом супругов 77,67% в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Семейный кодекс предусматривает равенство долей супругов, следовательно, её супружеская доля в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома составляет 38,83% (77,67%/2) или 194551,79 рублей, доля умершего ФИО1 составляет 61,17% (100% – 38,83% = 61,17%) в праве собственности жилого дома необходимо разделить между наследниками умершего ФИО3, т.е. по 20,39% (61,17% /3) за каждым наследником.

Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей совместной собственностью супругов её, ФИО5, и ФИО1.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО8 и её, ФИО5, 77,67% в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив её долю в размере 38,83%.

Включить оставшийся 61,17% доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, доля каждого наследника 20,39% (61,17%/3).

Признать за ней право собственности на 59,22% (доля в праве совместной собственности супругов (38,83% и 20,39% – 1/3 доля в праве наследства) доли в праве собственности указанного жилого дома.

Признать за ФИО22 и ФИО4 право общей долевой собственности 40,78% в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 20,39% каждому.

Передать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ей, взыскав с неё в пользу ФИО21 ФИО21 и ФИО4 по 102160,83 рублей каждому.

Признать автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска её собственностью и исключить его из наследственного имущества.

Признать автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска общей совместной собственностью супругов её, ФИО5, и ФИО1, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности указанного автомобиля.

Включить оставшуюся 1/2 долю в праве собственности автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, доля каждого наследника по 1/6 доле в праве.

Передать автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска ей, ФИО5, стоимостью 233000 рублей взыскав с неё в пользу ФИО19 Артёма ФИО9 и ФИО4 по 38,883 рубля каждому (233000/2 = 116500 рублей/3 = 38833 рубля).

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указывая на то, что согласно выводам проведённой судебной строительной экспертизы стоимость затрат, увеличивающих стоимость спорного жилого дома, составляет 429181 рубль, произведённых с мая 2012 года по июль 2016 года.

Стоимость удорожания жилого дома вследствие этих улучшений за период с мая 2012 года по июль 2016 года составляет 389166 рублей, что соответствует 77,67% от стоимости объекта оценки в размере 501034 рублей (цена без стоимости участка, так как он не в собственности).

Поскольку вложения, значительно увеличивающие стоимость объекта строительства, произведены ею и ФИО1 в период зарегистрированного брака, то необходимо признать общим имуществом супругов 77,67% в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Семейный кодекс предусматривает равенство долей супругов, следовательно, её супружеская доля в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома составляет 38,83% (77,67%/2) или 194551,79 рубль, доля умершего ФИО1 составляет 61,17% (100% – 38,83% = 61,17%) в праве собственности жилого дома, которую необходимо разделить между наследниками умершего ФИО3 по 20,39% (61,17% /3) за каждым наследником.

Уточнила, что просит признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> общей совместной собственностью супругов её, ФИО5, и ФИО1 ФИО8.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и её, ФИО5, 77,67% в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив её долю в размере 38,83%.

Включить оставшийся 61,17% доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, доля каждого наследника 20,39% (61,17%/3).

Признать за ней право собственности на 59,22% (доля в праве совместной собственности супругов (38,83% и 20,39% – 1/3 доля в праве наследства) доли в праве собственности указанного жилого дома.

Признать за ФИО23 и ФИО4 право общей долевой собственности 40,78% в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по 20,39% каждому. 

Признать автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска её собственностью и исключить его из наследственного имущества.

Признать автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска общей совместной собственностью супругов её, ФИО5, и ФИО1, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности указанного автомобиля.

Включить оставшуюся 1/2 долю в праве собственности автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, определить долю каждого наследника по 1/6 доле в праве.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 ФИО12, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учётом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить, указывая на то, что истцом ФИО5 в период брака с ФИО1 были произведены затраты по переоборудованию спорного жилого дома, которые привели к значительному увеличению его стоимости, в связи с чем, жилой дом является совместным имуществом супругов.

В судебное заседание соответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просит гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО6, действующий также в интересах соответчика ФИО4 по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представитель ответчика ФИО6 адвокат НО «Коллегия адвокатов «Защита и содействие» 

<

адрес> №» ФИО13, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признали, просят в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что спорное имущество является наследственным, приобретённым наследодателем до брака с истцом. Произведённые истцом вложения в спорный жилой дом не повлияли значительно на увеличение его стоимости. Ремонтные работы в жилом доме носили косметический и выборочный характер, были сделаны поэтапно, в основном до заключения брака с истцом. Участие истца в ремонтных работах жилого дома было направлено на исполнение обязанности члена семьи собственника жилого помещения по поддержанию занимаемого жилого помещения в надлежащем состоянии.

Суд, выслушав истца ФИО5, её представителя ФИО12, ответчика ФИО6, действующего также в интересах соответчика ФИО4, его представителя адвоката ФИО13, свидетеля ФИО14, эксперта ФИО15, изучив письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО5 с учётом уточнений в ходе судебного заседания, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретённого в период брака и сторона оспаривающая своё личное право на данное имущество в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна представить достаточные доказательства вложения в него личных средств.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведённых выше положений закона с учётом его толкования следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдаётся по заявлению наследника. 

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 сожительствовала с ФИО1 с 1996 года.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно повторному свидетельству о заключении брака был заключён брак между ФИО1 и ФИО5, о чём составлена запись акта о заключении брака №.

ФИО1 и ФИО5 совместно проживали по адресу: 

<

адрес>.

Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО5 в период брака в указанном домовладении ответчиками не оспаривается.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> полезной площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 49,7 кв.м принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что усматривается из свидетельства о смерти.

Согласно сообщению нотариуса, занимающегося частной практикой, Беловского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты (Ассоциации) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявления о принятии наследства по закону подали сын ФИО6, супруга ФИО5, дочь ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по закону ещё не выданы. 

Таким образом, наследники ФИО1 – стороны по настоящему делу в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя.

Спорным является следующее наследственное имущество: 

1.Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

2.Автомобиль «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска, VIN (идентификационный номер) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

3.Автомобиль «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, VIN (идентификационный номер) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, цвет чёрный металлик, государственный регистрационный знак №.

Стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. с учётом округления согласно Отчёту №. ООО «ЦНАТЭОС» составляет 490000 рублей.

Стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №№№, цвет синий, государственный регистрационный знак № на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. с учётом округления согласно Отчёту № ООО «ЦНАТЭОС» составляет 233000 рублей.

Стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №№№ цвет чёрный металлик, государственный регистрационный знак № на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. с учётом округления согласно Отчёту № ООО «ЦНАТЭОС» составляет 223000 рублей.

Как пояснили в судебном заседании ответчик ФИО6 и его представитель адвокат ФИО13, они согласны с оценкой наследственного имущества, произведённой истцом ФИО5

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что в 2006г. купила дом у родителей ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. После того, как она отдала деньги по договору купли-продажи, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> появились пластиковые окна, дом обшили сайдингом. Это было в 2007-2008 годах.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 продала, а ФИО14, ФИО17 купили в общую долевую собственность в равных долях целый жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанный жилой дом продан за 148000 рублей, надворные сооружения – за 1000 рублей, земельный участок – за 1000 рублей.

Согласно разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Администрацией Беловского городского округа ФИО1, разрешение выдано на производство земляных работ под ранее построенный водопровод и выгребную яму к жилому дому по адресу: 

<

адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. НЭУ ООО «Судебно-экспертная лаборатория ФИО11» определён перечень работ, выполненных в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

Улучшения неотделимые от жилого дома:

· устройство крытого кирпичного крыльца – 3,1 х 1,3 = 4,0 кв.м;

· замена оконных проёмов – 7,74 кв.м;

· обшивка наружных стен объекта экспертизы сайдингом – 120 кв.м;

· устройство наружной сети холодного водоснабжения – 22 м;

· устройство внутренней сети холодного водоснабжения – 6,2 м;

· устройство наружной сети канализации – 16 м;

· устройство внутренней сети водоотведения – 2,8 м; 

· устройство внутренней перегородки – 2,75 х 2,6 – 1,6 = 5,6 кв.м;

· установка дверного проёма в санузел – 0,8 х 2,0 = 1,6 кв.м;

· установка душевой кабины в комплекте 1 шт.

Улучшения надворных построек:

- устройство веранды к летней кухне – 1,0 х 3,0 = 3 кв.м;

- устройство бетонных полов в летней кухне – 16 кв.м;

- устройство углярки – 2,85 х 2,9 = 8,3 кв.м;

- устройство деревянной уборной – 1,5 кв.м;

- строительство кирпично-шлакоблочного гаража – 6,3 х 4,6 = 29 кв.м;

- строительство кирпичного сарая для хранения дров – 2,9 х 1,1 = 3,2 кв.м.

Стоимость данных вложений на 12.10.2015г. составила 429181 рубль.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного Кодекса.

Допустимость доказательств – это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах, где источники доказательств соответствуют закону, в первую очередь, когда они признаются судом теми средствами, именно с помощью которых должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.

Решая вопрос о допустимости того или иного доказательства, судам рекомендовано руководствоваться разъяснением, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

Доказательства также должны признаваться недопустимыми, когда они получены с нарушением закона, то есть при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный гражданско-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Строительно-техническая экспертиза была назначена определением Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со статьёй 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперт имеет соответствующее образование, опыт в проведении экспертиз, заключение экспертом дано в пределах его специальных познаний, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Отводы эксперту в установленном законом порядке сторонами по гражданскому делу не заявлялись.

Оценивая указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными представленными в материалы гражданского дела доказательствами, суд признаёт его допустимым и относимым доказательством.

Эксперт ФИО15 в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были произведены улучшения, неотделимые от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, влияющие на рыночную стоимость домовладения в целом.

Устройство внутренней сети холодного водоснабжения, устройство наружной сети канализации, устройство внутренней сети водоотведения и установка душевой кабины являются переоборудованием. Замена оконных проёмов – это переустройство, а обшивка наружных стен объекта экспертизы сайдингом – неотделимое улучшение.

Также эксперт ФИО15 в судебном заседании пояснил и это отражено в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ., что вышеперечисленные работы были действительно выполнены, но точный период выполнения их при обследовании объекта экспертизы определить не представляется возможным.

Выполнялись ли вышеперечисленные работы в период, указанный в определении суда, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с большой долей уверенности определить возможно только по материалам дела, так из копии договора подряда на выполнение работ по замене оконных проёмов и наружной отделки их, а также облицовке наружных стен сайдингом усматривается, что период выполнения – май 2012г.; из копии договора подряда на устройство наружного водоснабжения и канализации усматривается, что период выполнения – июнь 2013г.; из копии договора подряда на устройство гаража, крыльца к дому, дровника, углярки, пристройки к летней кухне и бетонного пола в ней усматривается, что период выполнения – май 2012г.; из копии товарного чека на сантехническое оборудование и материалы следует, что внутренние сантехнические работы выполнялись в июне 2013г.

Указанные документы были предоставлены истцом в материалы гражданского дела.

Иного суду не представлено.

На основании абз.3 п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счёт общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Для признания подобного имущества объектом общей собственности супругов необходимо наличие двух обстоятельств – технического и юридического.

К техническому относится осуществление реконструкции, капитального ремонта, переоборудования, перестройки и т.п.

К юридическому следует отнести значительное увеличение стоимости объекта за счёт вышеназванных технических обстоятельств.

При этом в законе отсутствует указание на то, какое увеличение стоимости имущества следует считать значительным.

В данном случае, следует исходить из соотношения реальной стоимости имущества до совершения указанных вложений и стоимости после производства этих вложений.

Согласно п.14, п.14.2 ст.1 Градостроительный кодекс Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объёма), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

В соответствии со ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п.1.7.1 постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003г. № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проёмов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счёт вспомогательных помещений, ликвидация тёмных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Как указано экспертом ФИО15 в судебном заседании, из всех произведённых улучшений, неотделимых от жилого дома, только устройство внутренней сети холодного водоснабжения, устройство наружной сети канализации, устройство внутренней сети водоотведения и установка душевой кабины можно отнести к переоборудованию жилого помещения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. НЭУ ООО «Судебно-экспертная лаборатория ФИО11» усматривается, что рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ. (дата регистрации брака ФИО1 и ФИО5) была равна 537405 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ. (дата смерти ФИО1) – 634932 рубля.

Следовательно, рыночная стоимость данного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ. увеличилась на 97527 рублей (15%), что не позволяет сделать вывод о значительном увеличении стоимости жилого помещения.

Из указанного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. НЭУ ООО «Судебно-экспертная лаборатория ФИО11» также усматривается, что рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с надворными постройками и земельным участком в 2016 году составляла 784207 рублей.

То есть, рыночная стоимость указанного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ. увеличилась, хотя с момента смерти ФИО1 вложения в переоборудование жилого дома не производились.

Таким образом, довод стороны истца ФИО5 о том, что в период брака с ФИО1 в спорное домовладение за счёт общих средств супругов и её личных денежных средств были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома, в связи с чем, он должен быть признан совместно нажитым имуществом супругов в соответствии со ст.37 Семейного кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства объективного и достоверного подтверждения не нашёл.

В силу указанной выше нормы семейного законодательства юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является установление не всякого рода вложений в принадлежащее одному из супругов имущество, а произведение таких вложений, которые значительно увеличивали бы стоимость этого имущества.

Суд считает, что произведённые в период брака ФИО1 с истцом ФИО5 вложения в переоборудование жилого помещения, хотя и улучшили благоустройство жилого дома, делая более комфортным проживание в нём, не влияют на увеличение его рыночной стоимости в целом.

Произведённые супругами ФИО1 и ФИО5 вложения, направленные на повышение благоустройства жилого помещения, без изменения параметров жилого дома, суд не может квалифицировать в качестве улучшений, значительность которых предполагает признание совместной собственностью супругов улучшенного жилого помещения.

Исходя из изложенного и совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО5 не обосновала свои требования в части того, что в период брака спорное домовладение – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> являющееся личным имуществом ФИО1, существенно увеличилось в своей стоимости вследствие её трудовых и денежных затрат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 77,67% в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и определении доли ФИО5 в размере 38,83% следует отказать.

Истец ФИО5 указывает на то, что автомобиль «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска был куплен ФИО1 хотя и до регистрации брака, но в период совместного проживания с ней в марте 2008 года и на её денежные средства в размере 240000 рублей, которые были подарены ей её сыном ФИО2 В связи с чем, считает указанный автомобиль своей собственностью.

Однако доводы истца ФИО5 о том, что автомобиль «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска был приобретён ФИО1 на денежные средства, переданные ею, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2 безвозмездно передал в собственность ФИО5 денежные средства в сумме 240000 рублей на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Из паспорта транспортного средства 

<

адрес> усматривается, что автомобиль «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №№№ цвет чёрный металлик, государственный регистрационный знак № принадлежал ФИО1. Дата продажи ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о намерении передачи транспортного средства ФИО5, суду не представлено, требований о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным – не заявлялось.

Следовательно, автомобиль «Шевроле Нива», 2005 года выпуска приобретён до регистрации брака с ФИО5 и не является совместной собственностью ФИО1 и ФИО5 

Истец ФИО5 также указывает на то, что при покупке автомобиля «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска ФИО1 оформил автокредит на сумму 600000 рублей.

После заключения брака с 2010 года они вместе выплачивали денежные средства по кредитному договору, в связи с чем, считает, что имеется её 1/2 доля в праве собственности на указанный автомобиль. 

Из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг., заключённого между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, усматривается, что кредитор предоставил заёмщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства в размере 368228 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, под 23% годовых.

Из карточки учёта транспортных средств усматривается, что ФИО1 принадлежал автомобиль «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №№№ цвет синий, государственный регистрационный знак №, что также усматривается из паспорта транспортного средства 

<

адрес>. Дата продажи ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость – 100000 рублей. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку сделка купли-продажи указанного автомобиля была заключена ФИО1 в 2008 году, то есть до регистрации брака с истцом ФИО5, данное имущество являлось собственностью ФИО1 и не может быть признано совместно нажитым с ФИО5

Приобретение права собственности – это наделение того или иного субъекта правами владения, пользования и распоряжения тем или иным объектом гражданских прав – вещами. Основания приобретения права собственности – это юридические факты, в результате которых возникают собственно права и обязанности субъекта, приобретающего право собственности, а также его правоотношения с иными субъектами. 

Основания приобретения права собственности установлены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный истцом ФИО5 способ приобретения права собственности на 1/2 долю в праве собственности автомобиля «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска, принадлежащего ФИО1, путём совместного исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг., заключённому между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, не предусмотрен Законом.

Таким образом, допустимых доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что автомобиль «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска и автомобиль «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО5 суду не представлено. 

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о признании автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска собственностью истца и исключении его из наследственного имущества, а также требования о признании автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО1, признании за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности указанного автомобиля.

Поскольку стороны приняли наследство путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу, суд полагает признать за ФИО5, ФИО19 Артёмом ФИО9, ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: 

1.Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 634932 рубля.

2.Автомобиль «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска, VIN (идентификационный номер) 

<

***>, цвет синий, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 233000 рублей.

3.Автомобиль «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №№№, цвет чёрный металлик, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 223000 рублей, определив доли ФИО5, ФИО19 Артёма ФИО9, ФИО4 в праве собственности на указанное имущество равными, в размере 1/3 доли в праве собственности каждому.

Иных предложений и вариантов раздела наследственного имущества сторонами не заявлялось.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Прочие доводы и возражения отклоняются судом в виду необоснованности и поскольку не имеют существенного значения для дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в Беловский городской суд 

<

адрес> истцом уплачена государственная пошлина в размере 8995 рублей при цене иска 579000 рублей.

Исковые требования ФИО5 о разделе наследственного имущества удовлетворены на сумму 363644 рубля ((233000 руб. + 223000 руб. + 634932 руб.) : 3), то есть на 63%. 

Следовательно, уплаченная истцом ФИО5 при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, пропорционально размеру удовлетворённых требований (63%), в сумме 5666,85 рублей, по 2833,42 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО24, ФИО4 о признании права собственности, о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5, ФИО25, ФИО4, состоящее из жилого дома, общей площадью 62,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиля «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №№№, цвет синий, государственный регистрационный знак №; автомобиля «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №№№, цвет чёрный металлик, государственный регистрационный знак №, определив доли каждого наследника равными – по 1/3 доле в праве каждому. 

Признать за ФИО5, ФИО26, ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждым) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: 

1.Жилой дом, общей площадью 62,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 634932 рубля.

2.Автомобиль «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №№№, цвет синий, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 233000 рублей.

3.Автомобиль «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №№№, цвет чёрный металлик, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 223000 рублей.

Взыскать с ФИО27 и ФИО4 в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5666,85 рублей, по 2833,42 рубля с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова

11