Дело № 2-3530/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Янченко Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Меланжист» о возложении обязанности рассмотреть вопрос о принятии в члены СНТ «Меланжист», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Меланжист» (далее по тексту СНТ «Меланжист», СНТ) о возложении на ответчика обязанности принять истца в члены садоводства.

В обоснование требований указал, что истец принял наследство ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является членом СНТ, ему был предоставлен участок № по ул.17 в указанном садоводстве. 

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 31.10.2017 признано незаконным решение общего собрания СНТ «Меланжист» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены СНТ «Меланжист» ФИО4, и отказа в принятии в члены СНТ «Меланжист» ФИО1. Признана недействительной членская книжка СНТ «Меланжист», выданная на имя ФИО4. Истребован из чужого незаконного владения ФИО4 земельный участок № по ул. № СНТ «Меланжист». На ФИО4 возложена обязанность передать ФИО1 ключи от замков в садовом доме и бане. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07.02.2018 решение суда отменено в части истребования земельного участка и возложении обязанности передать ключи. Принято в данной части новое решение, которым исковые требования ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, возложении обязанности передать ключи, оставлено без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в СНТ «Меланжист» с заявлением о принятии в члены СНТ. До настоящего времени указанный вопрос на разрешен. Председатель правления СНТ в устной форме сообщил о последующем отказе в принятии истца в члены СНТ. Нарушенные права ФИО1 о принятии его в члены СНТ не восстановлены.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просил возложить на ответчика обязанность рассмотреть на общем собрании членов СНТ «Меланжист» вопрос о принятии его в члены СНТ в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Меланжист» ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что заявление ФИО1 о принятии его в члены СНТ рассмотрено на правлении. Дь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 31.10.2017 признано незаконным решение общего собрания уполномоченных СНТ «Меланжист» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены СНТ ФИО4 и отказа в принятии в члены СНТ ФИО1. Членская книжка, выданная на имя ФИО4 признана недействительной.

Истребован из чужого незаконного владения ФИО4 земельный участок № по ул.17 в СНТ «Меланжист», возложена обязанность на ФИО4 передать ФИО1 ключи от замков в садовом доме и бане. В остальной части иска отказано. 

Согласно установленным решением суда обстоятельствам, ФИО6 являлся членом СНТ «Меланжист», его наследник ФИО1 имеет право на вступление в членство СНТ «Меланжист». Утверждение ответчика о том, что истец не может быть членом СНТ, так как участок не был оформлен в собственность на имя умершего ФИО3 ошибочно. В компетенцию суда на входит решение вопросов о принятии лица в члены СНТ в силу п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.3.4, ст.3, п.п. «б» п.8.1 ст.8 Устава ТСЖ «Меланжист».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07.02.2018 решение Центрального районного суда г.Барнаула от 31.10.2017 отменено в части истребования земельного участка и возложении обязанности передать ключи. Принято в данной части новое решение, которым исковые требования ФИО1 к СНТ «Меланжист», ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и возложении обязанности передать ключи оставлено без удовлетворения.

Апелляционной инстанцией установлено, что решение о принятии лица в члены СНТ не принято, выводы суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче ключей преждевременны.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебными инстанциями установлено, что истец является наследником имущества ФИО3, имеет право на вступление в членство СНТ. При этом вопрос о принятии в члены СНТ к компетенции суда не относится.

Обращаясь с уточненным иском, истец просит возложить на ответчика обязанность рассмотреть на общем собрании членов СНТ «Меланжист» вопрос о принятии его в члены СНТ.

В соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что заявление ФИО1 о принятии его в члены СНТ «Меланжист» принято и данный вопрос включен в повестку общего собрания членов СНТ, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение ответчиком представлена копия объявления правления СНТ «Меланжист» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении собрания уполномоченных и членов садоводства ДД.ММ.ГГГГ, где п.п. 2 п. VII указана повестка: рассмотрение заявления ФИО1 о приеме в члены садоводства (участок № по ул. №).

Исходя из смысла ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

При проведении предварительного судебного заседания председатель СНТ «Меланжист» пояснил, что заявление ФИО1 о принятии в члены СНТ «Меланжист» будет рассмотрено на общем собрании в августе- сентябре, точная дата еще не назначена.

В настоящее время вопрос о принятии истца в члены СНТ «Меланжист» назначен к рассмотрению общим собранием СНТ, включен в повестку собрания, относится к его исключительной компетенции, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего спора нарушений прав истца не имеется.

Требование о рассмотрении заявления истца на общем собрании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в данном случае не может быть удовлетворено, поскольку проведение общего собрания назначено ранее данного срока.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Меланжист» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Пчёлкина 

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко