Дело №

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шадринск Курганской области 26 января 2026 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области к Благотворительному фонду правильной охоты «Находка», ФИО1 о ликвидации организации и исключении данных из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту – Управление Минюста, административный истец) обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с административным иском к Благотворительному фонду правильной охоты «Находка» (далее по тексту – фонд «Находка», организация, административный ответчик) о ликвидации организации и исключении данных из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что на основании распоряжения Управления Минюста № 136-р от 10.06.2025 «О проведении плановой документарной проверки», проведена плановая документарная проверка в отношении фонда «Находка» на предмет установления соответствия деятельности некоммерческой организации, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, целям, предусмотренным учредительными документами и законодательству Российской Федерации, за период с 01.07.2022 по 30.06.2025. По результатам плановой проверки, согласно акту проверки органом государственного контроля юридического лица № 7 от 28.07.2025, Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области выявлены нарушения, в том числе грубые и неоднократные, требований действующего законодательства Российской Федерации, а именно п.2 ст.123.18 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 ст.14, пунктов 1, 2 ст.24, п.3 ст.29, пунктов 3, 3.1, 3.2 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.1 ст.6, п.2 ст.19 Федерального закона от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтёрстве)», поскольку в п.2.2 Устава организации виды деятельности некоммерческой организации не определены исчерпывающим образом, и перечень приносящих доход видов деятельности в Уставе отсутствует; положениями Устава организации не отнесено к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации решение вопросов, предусмотренных п.3 ст.29 Федерального закона «О некоммерческих организациях», что является нарушением указанных требований законодательства Российской Федерации; Устав организации не содержит сведений о порядке принятия решений Президентом, Попечительским советом и Ревизионной комиссией фонда «Находка»; в нарушение положений пунктов 4.2, 4.8, 4.9, 5.1, 5.2, 6.1 Устава собрания учредителей организации в проверяемом периоде не проводились, с 2015 года отсутствуют документы о переизбрании президента, попечительского совета, срок полномочий которых истёк, а ревизионная комиссия не избиралась с момента создания фонда «Находка» и в нарушение пунктов 6.2, 6.4 Устава организации проверка финансово-хозяйственной деятельности не проводилась и её результаты не предоставлялись общему собранию организации; организация в период 2022-2024 годах не осуществляла деятельность в соответствии с Уставом, то есть не достигала целей, ради которых была создана, так как пожертвования в организацию не поступали, благотворительные программы не составлялись. На основании исследования документов проверкой также установлено, что уставная деятельность организации не осуществлялась с 2022 года, финансово-хозяйственная деятельность не ведётся, источников финансирования и имущества организация не имеет, ежегодный отчёт о деятельности организации, об использовании имущества организации в проверяемом периоде не публиковался, правоустанавливающих документов на используемые в деятельности организации помещения, здания, земельные участки и прочего, у организации не имеется. Кроме того, фондом «Находка» в Управление Минюста не предоставлялись документы, содержащие отчёт о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов и работников, сведения о целях расходования денежных средств и иного имущества, информацию о продолжении своей деятельности и ежегодно не размещались в сети «Интернет» отчёт о своей деятельности и сообщение о продолжении своей деятельности, а также не размещен Устав организации на информационном ресурсе Минюста. Фонд «Находка» не исполнил обязанность по ежегодному опубликованию отчёта об использовании своего имущества; не исполнил обязанность по предоставлению отчёта о финансово-хозяйственной деятельности за 2024 год в Управление Минюста и в налоговый орган. По итогам проведённой проверки Управлением Минюста по Курганской области в адрес фонда «Находка» вынесено письменное предупреждение об устранении нарушений действующего законодательства Российской Федерации № 45/03-2620/25 от 28.07.2025. До настоящего времени выявленные нарушения действующего законодательства Российской Федерации фондом «Находка» не устранены, меры по устранению нарушений не принимались и соответствующие документы не предоставлены. В связи с чем, Управление Минюста по Курганской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением суда от 26.12.2025 к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление муниципальным имуществом Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, в качестве административного соответчика привлечен учредитель Благотворительного фонда правильной охоты «Находка» ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – президент Благотворительного фонда правильной охоты «Находка» ФИО2 и административный соответчик – соучредитель Благотворительного фонда правильной охоты «Находка» ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представили в суд письменные заявления о полном признании требований административного иска и просили о рассмотрении дела без их участия.

В предыдущем судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, пояснила, что с требованиями административного иска она согласна и признаёт полностью. Согласно положениям устава фонда, его соучредителями являются ФИО1, Л.В.П. и В.В.А., но ввиду того, что Л.В.П. и В.В.А скончались, нет возможности принять руководством фонда какие-либо решения, в том числе о ликвидации фонда, переизбрания президента фонда. Она обсуждала с ФИО1 необходимость ликвидации фонда, поскольку деятельность фактически не ведётся.

В силу ст.54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Таким образом, дела организации в суде может вести не только единоличный орган управления, но и наделенный в установленном порядке полномочиями представитель.

Руководство и учредители организации, будучи извещёнными о судебном разбирательстве, при наличии заинтересованности в исходе дела не лишены возможности обеспечить представительство интересов организации в судебном заседании, но не воспользовались данным правом.

С учётом изложенного, суд вправе рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей административного ответчика.

Представители заинтересованных лиц Управления федеральной налоговой службы по Курганской области и Управления муниципальным имуществом Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административное дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч.9, ч.11 ст.226, ст.62 КАС РФ).

В силу п.1 ст.18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п.3 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Положениями п.4.1 ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что контроль за соблюдением некоммерческими организациями требований законодательства Российской Федерации и целей, предусмотренных их учредительными документами, осуществляется при проведении федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций, который осуществляется уполномоченным органом согласно его компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктами 1, 4 п.5 ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что в отношении некоммерческой организации уполномоченный орган и его должностные лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:

- запрашивать у органов управления некоммерческой организации их распорядительные документы, за исключением документов, содержащих сведения, которые могут быть получены в соответствии с подпунктом 2 настоящего пункта;

- проводить проверки соответствия деятельности некоммерческой организации, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, целям, предусмотренным ее учредительными документами.

Согласно Положению о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, Министерство юстиции Российской Федерации осуществляет федеральный государственный надзор за деятельностью некоммерческих организаций, в том числе религиозных организаций.

Порядок осуществления данного надзора установлен Положением о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2012 № 705 (далее по тексту – Положение).

Государственный надзор осуществляется Министерством юстиции Российской Федерации и его территориальными органами посредством проведения плановых и внеплановых документарных и выездных проверок соблюдения некоммерческими организациями требований, установленных Федеральным законом «О некоммерческих организациях», а также выполнения предупреждений (представлений) должностных лиц органов государственного надзора об устранении выявленных нарушений указанных требований (п.3 и абзац 1 п.5 Положения).

Таким образом, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области является государственным органом, которому право на предъявление требования о ликвидации некоммерческой организации предоставлено законом.

Из материалов дела следует, что некоммерческая организация Благотворительный фонд правильной охоты «Находка» зарегистрирована в качестве юридического лица 12.10.2006, сведения о ней внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Запись об административном ответчике внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области за учётным номером 4514010004.

Местом нахождения административного ответчика согласно материалам регистрационного дела является адрес: 641837, 

<

...>.

В соответствии с распоряжением Управления Минюста № 136-р от 10.06.2025 «О проведении плановой документарной проверки» по адресу: 

<

...>, кабинет № 304, в период с 01.07.2025 по 28.07.2025 проведена плановая документарная проверка организации на предмет соответствия ее деятельности целям, предусмотренным учредительными документами, и законодательству РФ за период с 01.07.2022 по 30.06.2025.

Административному ответчику было своевременно направлено уведомление о проведении проверки и копия распоряжения о проведении проверки с требованием представить документы (информацию), необходимые для проведения проверки.

Проверка была проведена при участии лица, имеющего право без доверенности действовать от имени организации, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.07.2025, президента Благотворительного фонда правильной охоты «Находка» ФИО2

Согласно акту проверки № 7 от 28.07.2025, проверка проведена в период с 01.07.2025 по 28.07.2025.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения, в том числе грубые, длящиеся и неоднократные, требований действующего законодательства Российской Федерации, а именно п.2 ст.123.18 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 ст.14, пунктов 1, 2 ст.24, п.3 ст.29, пунктов 3, 3.1, 3.2 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.1 ст.6, п.2 ст.19 Федерального закона от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтёрстве)» и нарушения положений Устава организации требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствие с п.2 ст.14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Однако, как установлено проведённой проверкой положения п.2.2 Устава организации противоречат требованиям п.1, п.2 ст.24 Федерального закона «О некоммерческих организациях», согласно которому некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации, и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены учредительными документами.

В нарушение указанной нормы пункт 2.2 Устава содержит открытый перечень видов деятельности административного ответчика, поскольку виды деятельности некоммерческой организации не определены исчерпывающим образом, перечень приносящей доход видов деятельности в Уставе отсутствует.

В нарушение требований п.3 ст.29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» Уставом к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации решение вопросов, предусмотренных п.3 ст.29 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Устав организации не содержит сведений о порядке принятия решений Президентом, Попечительским советом и Ревизионной комиссией фонда «Находка», что является нарушением подпункта 4 п.3 ст.14 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

В нарушение положений пунктов 4.2, 4.8, 4.9, 5.1, 5.2, 6.1 Устава собрания учредителей организации в проверяемом периоде не проводились, с 2015 года отсутствуют документы о переизбрании президента, попечительского совета, срок полномочий которых истёк, а ревизионная комиссия не избиралась с момента создания фонда «Находка», что является нарушением требований пунктов 2 и 3 ст.14 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

В нарушение пунктов 6.2, 6.4 Устава организации проверка финансово-хозяйственной деятельности не проводилась и её результаты не предоставлялись общему собранию организации, что является нарушением п.2 ст.14 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Организация в период 2022-2024 годах не осуществляла деятельность в соответствии с Уставом, то есть не достигала целей, ради которых была создана, так как пожертвования в организацию не поступали, благотворительные программы не составлялись, что является нарушением требований п.1 ст.6, п.2 ст.19 Федерального закона от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтёрстве)».

В нарушение требований пунктов 2, 3 ст.19 Федерального закона от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» административный ответчик не предоставил в спорном периоде отчёты о финансово-хозяйственной деятельности, не обеспечил открытый доступ, включая доступ средств массовой информации, к своим ежегодным отчетам.

В нарушение пунктов 3, 3.1, 3.2 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.2 ст.123.18 Гражданского кодекса Российской Федерации, фондом «Находка» в Управление Минюста не предоставлены документы, содержащие отчёт о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов и работников, сведения о целях расходования денежных средств и иного имущества, информацию о продолжении своей деятельности и ежегодно не размещались в сети «Интернет» отчёт о своей деятельности и сообщение о продолжении своей деятельности, а также не размещен Устав организации на информационном ресурсе Минюста. Фонд «Находка» не исполнил обязанность по ежегодному опубликованию отчёта об использовании своего имущества; не исполнил обязанность по предоставлению отчёта о финансово-хозяйственной деятельности за 2024 год в Управление Минюста и в налоговый орган.

На основании исследования документов проверкой также установлено, что уставная деятельность организации не осуществлялась с 2022 года, финансово-хозяйственная деятельность не ведётся, источников финансирования и имущества организация не имеет, ежегодный отчёт о деятельности организации, об использовании имущества организации в проверяемом периоде не публиковался, правоустанавливающих документов на используемые в деятельности организации помещения, здания, земельные участки и прочего, у организации не имеется.

По итогам проведённой проверки Управлением Минюста по Курганской области в адрес фонда «Находка» вынесено письменное предупреждение об устранении нарушений действующего законодательства Российской Федерации №45/03-2620/25 от 28.07.2025.

Акт проверки и письменное предупреждение было направлено административному ответчику почтовым отправлением по адресу местонахождения некоммерческой организации 28.07.2025 и 29.09.2025, однако от получения указанных документов административный ответчик уклонился и почтовые конверты возвращены отправителю по истечении срока хранения.

По сведениям, предоставленным административным истцом в суд, следует, что до настоящего времени выявленные нарушения действующего законодательства Российской Федерации фондом «Находка» не устранены, меры по устранению нарушений не принимались и соответствующие документы не предоставлены.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» разъяснено, что при рассмотрении дела о ликвидации некоммерческой организации, суд оценивает обоснованность предупреждения (представления) об устранении нарушения закона, если оно не было ранее оспорено административным ответчиком в судебном порядке (п.20).

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 64 разъяснено, какие нарушения объединением граждан могут быть отнесены к грубым (п.26), неоднократным (п.27) и систематическим (п.28).

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 64 разъяснено, что оценка того, является ли допущенное объединением граждан нарушение закона грубым и влекущим ликвидацию либо запрет деятельности объединения граждан, осуществляется судом. В качестве грубого нарушения Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов могут быть расценены действия, направленные на отрицание фундаментальных демократических принципов, прав или свобод, признанных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, на пропаганду войны либо на разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти, призывы к дискриминации, вражде или насилию. Грубым также является нарушение, которое создает реальную угрозу или повлекло причинение вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку и безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, общества и государства. К грубым следует относить нарушения, которые влекут невозможность их устранения законным способом.

Исходя из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 64, под систематическим осуществлением деятельности, противоречащей уставным целям некоммерческой организации, понимается повторяющееся более двух раз действие, совершенное вопреки указанным в уставе целям и выявленное в результате осуществления контрольно-надзорных полномочий. Данные нарушения могут быть учтены судом за период не более трёх лет, предшествующих обращению уполномоченного органа с административным исковым заявлением (ч.2 ст.9 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ст.ст.196, 200 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском административный истец указал, что в отношении административного ответчика выносилось письменное предупреждение о недопустимости в его деятельности нарушения законодательства Российской Федерации, которые не были устранены, что свидетельствует о грубом и длительным неисполнении требований законодательства, являющимся правовым основанием для ликвидации Благотворительного фонда.

Указанные выше нарушения приведённых требований закона, в частности, нарушение порядка проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчётности, осуществление деятельности, непредусмотренной уставным целям, относятся к существенным и в данном случае неустранимым законным способом, что подтверждает правильность вывода суда о наличии оснований для ликвидации фонда «Находка» и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В рассматриваемом случае судом установлено, что административным ответчиком в течение длительного периода времени (с 2022 года по 2025 год), допускались нарушения п.2 ст.123.18 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 ст.14, пунктов 1, 2 ст.24, п.3 ст.29, пунктов 3, 3.1, 3.2 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.1 ст.6, п.2 ст.19 Федерального закона от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтёрстве)» и нарушения положений Устава организации требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В нарушение приведенных положений законодательства, указанные в них обязанности административным ответчиком не исполнены, требования контролирующего органа, изложенные в предупреждении, не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Факт допущенных нарушений административным ответчиком не оспаривался.

Суд полагает, что в данном случае имеются основания, указанные в пунктах 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №64, для отнесения указанных в административном иске нарушений, совершенных административным ответчиком, к грубым и систематическим нарушениям, влекущим ликвидацию организации, поскольку данные нарушения влекут невозможность их устранения законным способом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что указанные выше факты нарушений административным ответчиком положений Федерального закона № 7-ФЗ, Федерального закона № 135-ФЗ установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными материалами административного дела.

В рассматриваемом деле организация по своей организационно-правовой форме является некоммерческой организацией, образованной и зарегистрированной на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, соблюдение которого является её обязанностью. Скрывая информацию об объеме денежных средств и иного имущества, о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании, препятствует должному контролю за ней, нарушает права граждан на достоверную информацию о её деятельности, тем самым допускает грубые нарушения законодательства Российской Федерации.

Несоблюдение административным ответчиком обязанностей, предусмотренных для некоммерческой организации, является основанием для ликвидации данной организации и об исключении сведений об организации из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Представитель административного ответчика ФИО2 и административный соответчик ФИО1 признали административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области в полном объёме, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

На основании изложенного, оценив установленные обстоятельства по правилам ст.84 КАС РФ в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, установив, что учредительные документы некоммерческой организации Благотворительного фонда правильной охоты «Находка» не соответствуют требованиям закона, организацией допущены грубые нарушения требований законодательства Российской Федерации в сфере деятельности некоммерческих организаций; сведения о том, что организацией предприняты какие-либо меры по устранению указанных нарушений, отсутствуют, пришел к выводу об удовлетворении административного иска в полном объёме, так как имеется наличие предусмотренных законом оснований для ликвидации Благотворительного фонда правильной охоты «Находка» и об исключении данной организации из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области к Благотворительному фонду правильной охоты «Находка» о ликвидации организации и исключении данных из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить полностью.

Ликвидировать некоммерческую организацию Благотворительный фонд правильной охоты «Находка», ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения) организации: 641837, 

<

...> и исключить сведения о Благотворительном фонде правильной охоты «Находка» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья В.С. Сычёв