Дело № 10-16/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 27 июня 2017 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула, Алтайского края, ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.119, ст.319 УК РФ. На указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО2 поступила апелляционная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Барнаула для апелляционного рассмотрения. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО2 подана дополнительная апелляционная жалоба, содержащая новые доводы, которые в соответствии с положениями ч.4 ст.389.8 УПК РФ подлежат рассмотрению.

Согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ, о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, - извещает суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Кроме того, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула просит возвратить уголовное дело, в связи с поступлением дополнительной апелляционной жалобы обвиняемого ФИО2, для апелляционного оформления.

Настоящее уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий рассмотрения дела в апелляционном порядке и выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции. 

Судья: