Дело № 2-1666/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г. Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Салаховой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (далее-ответчик) о признании не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: Респ.Татарстан, 

<

адрес>, в обоснование иска указав, что истец является нанимателем указанной муниципальной квартиры. 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что истец является нанимателем и проживает в отдельной муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования истца были удовлетворены решением суда Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства по указанному иску усматривается, что она выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО5 и брат ФИО6 выехали с 2005 года, личные вещи были вывезены ею по месту фактического проживания в 

<

адрес>.

Несовершеннолетний ФИО3 не вселялся в спорную квартиру, проживая со своей матерью в поселке Константиновка, в связи с чем прав на спорное жилое помещение не приобрел, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери. 

Учитывая, что право несовершеннолетнего ФИО3 на спорное жилое помещение производно от права его матери, которая выехав из данной квартиры в 2010 году в одностороннем порядке расторгла в отношении себя договор социального найма со дня выезда, а сама по себе регистрация ребенка в жилом помещении в данном случае не является основанием приобретения права пользования спорной квартирой. 

Указывая, что данные обстоятельства нарушают ее права как нанимателя жилого помещения, истец просит снять с регистрационного учета ответчика по адресу: 

<

адрес>. 

Истец и ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета: 

<

адрес>. 

Ответчик, извещенный по месту регистрации, на судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица УФМС России по РТ извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства МКУ Администрация Вахитовского и Приволжского районов города Казани извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика на судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, против чего истец не возражает. 

Суд, выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Перечисленные в вышеуказанных разъяснениях обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию для данной категории дел.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с ордером № серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на состав семьи из трех человек, включая истца ФИО1 и внука (умершего) ФИО9 была предоставлена квартира по адресу 

<

адрес>.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 чу о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены, постановлено: «Признать ФИО2, ФИО5, ФИО6 С.ча утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу».

В настоящее время ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежат истцу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8). 

Однако ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений истца следует, что в вышеуказанном жилом помещении ответчик не проживает, в данную квартиру не вселялся, личных вещей ответчика в квартире не имеется. 

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с учетом признания ФИО2 – матери несовершеннолетнего ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу и то, что ФИО3 не вселялся в спорную квартиру, ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением. 

Сведений о наличии между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений, на основании которых ответчик обладал бы правом пользования спорным жилым помещением, в материалах дела также не имеется.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья А.И. Хуснутдинов