Дело №1-19/20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Табуны 6 июля 2020 г. 

Судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

с участием государственного обвинителя Маношина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Знакоманова Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов (заменено на лишение свободы); наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 44 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>-32, 

<

адрес>, увидев банковскую карту ПАО «Сбербанк» с доступом к счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, и предполагая, что на данной банковской карте находятся денежные средства, решила похитить их, путем обмана работников торговой организации 

<

адрес> (магазина «Мария-Ра»), относительно истинного владельца банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, в указанный день (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее 16 часов 44 минут, пришла в магазин «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>-10, 

<

адрес>. Выяснив у работника данного магазина, что похищенной ею банковской картой, принадлежащей ФИО2, можно осуществлять покупки в торговых организациях бесконтактным способом оплаты, посредством приложения карты к терминалу оплаты, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с доступом к счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.3202269, в нарушение п.1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому «правом использования расчетной карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель», путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, то есть введя в заблуждение работников торговой организации - магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>-10, 

<

адрес>, подсудимая ФИО1 совершила девять покупок на общую сумму 4123,75 рублей, произведя списание со счета карты ПАО «Сбербанк» №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ за приобретаемые товары и продукты питания в данном магазине, тем самым, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 4123,75 рублей. 

Данными преступными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Кроме того, подсудимая ФИО1 (ранее «ФИО10»; фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Табунским районным судом 

<

адрес>) обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в пользу органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации 

<

адрес>, или лица, под опекой которого будут находиться дети, на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Размер взыскиваемых алиментов с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился с 1/3 части всех видов доходов до 1/4 части всех видов доходов, в связи с достижением возраста совершеннолетия ФИО3

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> Управления ФССП России по 

<

адрес> в отношении нее исполнительного производства №, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, реализуя умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, с целью невыплаты ему алиментов, незаконно, умышлено, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не желая выполнять решение суда, обязывающее ее к уплате алиментов, являясь лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимала, на учет в Центр занятости населения 

<

адрес>, как лицо безработное и нуждающееся в трудоустройстве не вставала, чем умышлено допустила задолженность по алиментным обязательствам на сумму 58 912 рублей 16 копеек, при общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999 036 рублей 91 копейка. 

Данными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей в период, установленный ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката Знакоманова Д.М., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства; также учитывая, что размер наказания за данные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы и основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимая ранее судима, по месту жительства характеризуется как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, лишенное родительских прав, подвергавшееся административному наказанию за нарушение общественного порядка. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснения, данные подсудимой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 28), суд признает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, не установлено. Ни подсудимой, ни защитником таковых не названо.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления подсудимой, применив правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний по совокупности преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возмещении ущерба, суд приходит к следующему. 

В материалах дела имеется исковое заявление потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимой, причиненного ущерба в размере 4123,75 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего ФИО2 признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимая ущерб, причиненный преступлением ФИО2, не возместила, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 4123,75 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ сроком 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.157 УК РФ сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в дни, установленные данным органом, с периодичностью 2 (два) раза в месяц; 

- не нарушать общественный порядок;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости в течение одного месяца после рекомендации врача-нарколога пройти лечение от алкогольной зависимости.

Гражданский иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 4123 рублей 75 копеек.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – пакет № (с документом, содержащим сведения об истории операций по дебетовой карте и с 9-тью товарными чеками), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Мозер 

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер 

Секретарь с/з Т.И. Тищенко 

Приговор вступило в законную силу:________________ 

УИД: 22RS0050-01-2020-000087-97

Подлинник подшит в деле №1-19/2020

Табунского районного суда Алтайского края