Гр. дело №2-673/2025

УИД № 24RS0049-01-2025-000908-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>" и ФИО1 были заключены договоры займа № согласно которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 34995 руб. на цели личного потребления. Указанные договоры займа заключены путем акцептирования заявления оферты заемщика и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта заимодавца. Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа осуществляет регистрацию пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем направления смс-сообщений. Исходя из условий договоров займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. В соответствии с условиями договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>" уступило право требования задолженности по договорам займа ООО ПКО 

<

данные изъяты> которое в последующем передало право требования задолженности истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнены. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" сумму задолженности по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59108,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

Истец ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещалась по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Красноярскому краю, уважительность причин неявки суду не сообщила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В судебном заседании установлено, что между ООО 

<

данные изъяты>" и ФИО1 были заключены договоры займа в электронном виде путем акцептирования заявления оферты №№ на основании которых ответчику были предоставлены денежные средства в общем размере 34995 руб., процентная ставка составила 292% годовых. 

В соответствии с условиями предоставленных займов, договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ подписаны должником ФИО1 путем введения индивидуального кода, направленный займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанным заемщиком в анкете. 

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок действия договоров займа установлен с момента получения заемщиком суммы займа и до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. 

В п. 14 индивидуальных условий указано, что заемщик, подписав настоящие индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующие на момент подписания договора, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет.

Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика. 

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 обязательства по возврату займов не исполнила, платежи по основному долгу не вносила, не уплачивала проценты за пользование займом. 

ООО 

<

данные изъяты>" на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО 

<

данные изъяты>" право требования задолженности по договорам займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>" заключило договор № уступки прав требования (цессии) с ООО "СФО Стандарт", которому перешли все права кредитора по договорам займа. 

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по договорам займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59108,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 27364,62 руб. (11729,37+11729,37+3905,88), задолженность по уплате процентов – 31743,87 руб. (13606,46+13606,46+4530,95).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59108,49 руб., в том числе в виде основного долга 27364,62 руб., в том числе в виде процентов 31743,87 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. 

<

данные изъяты>, ИНН №) в пользу ООО "СФО Стандарт" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59108,49 руб., в том числе в виде основного долга 27364,62 руб., в том числе в виде процентов 31743.87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 63199 (Шестьдесят три тысячи сто девяносто девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2025 года.

Судья Е.В.Петракова