К делу № 2 – 1630/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.,

при секретаре Георгиевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Суду пояснил, что, 01.06.2014 года между ним и ответчиком, ФИО2, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 263 000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен договором - до 01.07.2014 г. (Далее по тексту - Договор). Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения — 01.06.2014 г. В соответствии с п.3 Договора «В случае просрочки Заёмщик выплачивает Займодавцу штраф в размере «0,5 %» от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний только обещает и просит подождать когда у него улучшиться финансовое положение.

5.06.2017 года ним в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием выполнить условия договора займа от 1.06.2014 года и возвратить ему 263 000 рублей. Однако претензия осталась без ответа.

До настоящего времени сумма долга ему не возвращена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ одной из основных обязанностей заемщика по договору займа является возврат денежных средств, за нарушение срока ст. 811 ГК РФ установлена ответственность в виде уплаты процентов, размер которых определяется по правилам ст. 395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по 

<

адрес>, в его пользу денежные средства в размере 263 000 (Двести шестьдесят три тысячи) рублей.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласился. 

Суду пояснил, что с ФИО1 у него были производственные отношения. Он изготавливал мебель, а ФИО1 ему обеспечивал заказчиков. Он выполнял заказы на сумму большую чем ему платил ФИО1 и постепено у них отношения испортились. ФИО1 прислал к нему «амбалов» и те требовали расписку на 1500000 рублей, но он смог договориться и заключил договор займа на 263000 рублей. В иске просит отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено в статье 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В судебном заседании установлено, что 01.06.2014 года между ним и ответчиком, ФИО2, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 263 000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен договором - до 01.07.2014 г. (Далее по тексту - Договор). Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения — 01.06.2014 г. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу вышеназванных норм закона, ФИО1 предоставил допустимые доказательства, и, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа от 01.06.2014 года, об обязательстве заемщика погасить заем до 01.07.2014 года. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения сделки, и ее условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которыми согласно ст.71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.12, 307, 310,314,807,810.811 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 263000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 5830 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течении одного месяца. 

Судья Козлов В.Г.