ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрация сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадью 2969 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу 

<

адрес> в границах, установленных схемой расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером ФИО4 и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 67,6 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что спорные земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности ФИО9 ФИО14 Земельный участок принадлежал на основании Свидетельства о праве собственности на землю 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, на основании личной застройки, при этом информация о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в администрации с/

<

адрес>, отсутствует. 

Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, с кадастровым номером: №

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец своевременно принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с расхождением значений площади участка и отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом истец не имеет возможности оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется ее собственноручная подпись, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. 

В связи с изложенным дело было рассмотрено в заочном порядке. В предварительном судебном заседании с иском не согласился и дополнительно пояснил, что наследство после матери ФИО1 не принимал. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. После матери имуществом распоряжается истец ФИО2

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области, третьи лица нотариус Шигонского района, кадастровый инженер ФИО4 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлась супруга истца ФИО16 на основании Свидетельства о праве собственности на землю 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Подвальской сельской администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного свидетельства. В свидетельстве на право собственности на землю площадь участка указана равной 0,26 га. 

Сведения о спорном земельном участке № как о ранее учтенном внесены в ГКН, участку присвоен кадастровый номер №, участок имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования ведение личного подсобного хозяйства. 

В отношении спорного земельного участка кадастровым инженером ФИО4 проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлена схема расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, его чертеж, заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из указанного заключения следует, что при проведении кадастровых работ установлено, что по данным горизонтальной съемки существующее местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствует земельному участку, указанному в Плане земельного участка, что подтверждает фактическое местоположения границ земельного участка на местности 15 и более лет. Фактическая занимаемая площадь земельного участка составляет 2969 кв.м. Площадь земельного участка не соответствует площади, указанной в ЕГРН, но соответствует плану №

Соответствие местоположения границ земельного участка координатам, отраженным в схеме расположения земельного участка, подтверждается представленными истцом доказательствами, и ничем не опровергнуто.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка в соответствии с указанной схемой расположения земельного участка не нарушаются. 

Спора по местоположению границ спорного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается Актом согласования границ.

Из материалов дела, в том числе экспертного заключения Филиала ФГБУ «ФКП Росрееста» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, и никем по делу не оспаривается, что при проверки сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствие с представленным каталогом координат, пересечений не выявлено. 

Жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, принадлежал ФИО1 на основании личной застройки, при этом информация о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в администрации с/п. Подвалье, отсутствует. 

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, дом имеет общую площадь — 67,6 кв.м. 

В ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Подвалье земельному участку присвоен следующий адрес: 

<

адрес> 

В ДД.ММ.ГГГГ жилому дому был присвоен следующий адрес: 

<

адрес>

Судом установлено, что права и обременения на спорные земельный участок и жилой дом в ЕГРН не зарегистрированы.

Право собственности наследодателя ни кем не оспаривается, в том числе и соответчиками по делу Администрацией муниципального района Шигонский Самарской области, Администрацией сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области

Из материалов дела судом также установлено, что собственник спорного недвижимого имущества ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, спорное имущество не завещано.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 Доводы истца о том, что 

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявления о принятии наследства, оставшееся после смерти его супруги ФИО1 Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. Выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено. Доводы истца о том, что ответчик ФИО3 /сын наследодателя/, наследство после смерти матери не принимал, оформлять наследственную не желает нашли свое подтверждение в судебном заседании в том числе пояснениями ФИО3 о не принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. 

Следовательно, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО8

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадью 2969 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу 

<

адрес>, в границах, установленных схемой расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером ФИО4 и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 67,6 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2020 года.