ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово 18 января 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ЗАО «Домодедовский завод железобетонных изделий» о перерасчете суммы среднего заработка за время вынужденного прогула, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Домодедовский городской суд с указанным выше иском с требованиями: взыскать с ответчика в его пользу недополученный средний заработок за время вынужденного прогула в размере 58870 рублей 35 копеек.

Требования мотивировал тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129814 рублей 45 копеек. Однако при проверке расчета истец выяснил, что судебной коллегией расчет произведен не верно, разница в расчетах составила 58870 рублей 35 копеек за тот же период времени.

Истец ФИО4 в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что расчет в апелляционном определении неверный за тот же период времени.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования не признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено взыскать с ответчика ЗАО «ДЗЖБИ» в пользу истца ФИО4 средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129814 рублей 45 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь обратился в Домодедовский городской суд о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за тот же период времени, но в иной сумме не согласившись с расчетами судебной коллегии Московского областного суда по гражданским делам.

Таким образом, производство по делу № подлежит прекращению по основанию ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Суд также считает необходимым разъяснить истцу о возможности обращения в Московский областной суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ЗАО «Домодедовский завод железобетонных изделий» о перерасчете суммы среднего заработка за время вынужденного прогула. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья Е.В.Лебедев