Дело № 1-132/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «09» октября 2025 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: Андреевой И.О., Алиева Р.Н., Галицина А.А., 

Подсудимой ФИО1,

Защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

При секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, без определенных занятий, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в неустановленный в ходе следствия период, но не позднее 12 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, тайно от последней, установив мобильное приложение «Сбербанк» в своем мобильном телефоне, незаконно получила доступ ко всем банковским счетам и картам Потерпевший №1 и к совершению банковских операций в личном кабинете потерпевшей.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета денежных средств, умышленно, 

-2-

находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в период с 12 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ через установленное в ее мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк», тайно от потерпевшей, имея доступ к совершению банковских операций в личном кабинете потерпевшей Потерпевший №1, совершила с расчетного банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которому соответствует дебетовая банковская карта №, расходные операции для оплаты осуществленных ею покупок в различных торговых организациях на территории 

<

адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. – по категории «Отдых и развлечения»: «CUPIS*BK LEON.RU_SBERPAY SANKT-PETERBU RUS» расходная операция по карте ****2697» на сумму 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. – по категории «Супермаркеты»: PARNOE MYASO_P_QR Slancy RUS расходная операция по карте ****2697 на сумму 2141 руб. 00 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 32 мин. – по категории «Оплата по QR-коду СБП»: КРАСНОЕ&БЕЛОЕ_SBP расходная операция по карте ****2697 на сумму 687 руб. 88 коп.

Также, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение с вышеуказанного банковского счета № денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно от последней, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. совершила перевод денежных средств в сумме 33 182 руб. 07 коп. (без учета операции по пополнению счета – 32982 руб. 07 коп.) на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которому соответствует дебетовая банковская карта №****2307, к которому у потерпевшей на тот момент отсутствовал доступ.

Таким образом, она, имея доступ ко всем банковским счетам и картам Потерпевший №1, и к совершению банковских операций в личном кабинете потерпевшей, совершила тайное хищение с банковского счета № принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 36810 руб. 95 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, судом установлено следующее.

-3-

С ДД.ММ.ГГГГ года она по просьбе своей соседки Потерпевший №1 периодически проверяла баланс ее банковской карты Сбербанк МИР, поскольку у ФИО16 не было мобильного приложения и она в этом ничего не понимает. ФИО16 ждала перечислений детских пособий на свою банковскую карту Сбербанк. Когда ФИО16 впервые обратилась с этой просьбой, то она, без её ведома и разрешения, «привязала» банковскую карту ФИО16 к приложению Сбербанк, установленному в её мобильном телефоне. В мобильное приложение Сбербанк, она ввела номер банковской карты ФИО16, после чего на мобильный телефон ФИО17 с номером № поступило сообщение с кодом, который она ввела в мобильное приложение, получив доступ ко всем банковским картам и счетам ФИО16 После чего она вернула банковскую карту ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что на счет одной из банковских карт ФИО16 поступили детские пособия в общей сумме 36 810 рублей, двумя переводами по 18 405 рублей. На тот момент она нуждалась в деньгах, решила украсть деньги с банковского счета банковской карты ФИО16, так как думала, что ФИО16 не узнает, что ей пришли детские пособия либо не поймет, кто их украл. Она понимала, что таким образом она совершает преступление и может понести за это наказание, так как ФИО16 не разрешала распоряжаться её деньгами. После поступления денег на счет ФИО16, она при помощи электронных банковских карт, которые оформила на имя ФИО16, при помощи сервиса системы быстрых платежей (СБП) и по QR-коду СБП она стала их тратить в своих личных целях и на свои нужды, а именно она при помощи своего мобильного телефона совершала различные переводы: знакомым, на оплату такси, интернет-ставки на футбол в букмекерских компаниях, а также оплачивала различные покупки в магазинах 

<

адрес>. Она переводила деньги между счетами ФИО16, также могла перевести деньги на банковскую карту «ВТБ» её мужа ФИО2 №1 В период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ она успела потратить всю сумму похищенных денежных средств со счета ФИО16 После кражи денег со счета, она по просьбе ФИО16 стала проверять баланс её банковской карты, после чего сказала последней, что у неё не получается проверить баланс. ФИО16 забрала свою карту и ушла. О краже денег она рассказала своему супругу ФИО2 №1 и тот, по её просьбе, возместил ФИО16 материальный ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала следующее. 

Она является клиентом Сбербанка и на её имя оформлены банковские счета, а также оформлена дебетовая банковская карта Сбербанк МИР №****2697, которой соответствует расчетный счет №. С ДД.ММ.ГГГГ года на счет данной банковской 

-4-

карты ей перечисляли детские пособия на двух её несовершеннолетних детей, так как она является матерью-одиночкой, в размере 18405 рублей на каждого ребенка. Ранее детские пособия перечислялись на другую карту, которую она утеряла в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего ей перевыпустили новую банковскую карту №****2697 со счетом №. В её мобильном телефоне нет приложения Сбербанк онлайн, поэтому она не получала уведомлений по банковским операциям, а также не осуществляла через мобильный телефон никаких покупок.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с МФЦ и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ей были начислены детские пособия на детей на банковский счет банковской карты №****2697. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в 

<

адрес>, чтобы обналичить перечисленные деньги. В гипермаркете Магнит, расположенном по 

<

адрес>, она через банкомат попыталась снять 36000 рублей, однако выяснилось, что на балансе её банковской карты деньги отсутствуют. Она сразу же обратилась в отделение Сбербанка, расположенное по 

<

адрес>, где сотрудник банка пояснил, что деньги со счета её карты были сняты при помощи Диджитал карты. Также сотрудник банка пояснил, что банковская карта «Visa Digital» это цифровая карта в электронном виде, без пластикового носителя, с помощью которой для оплаты можно прикладывать мобильный телефон к терминалу или сканировать код для оплаты покупки. В отделении банка она получила банковскую выписку по счету карты МИР №****2697, а также выписку по счету банковской карты «Visa Digital» №****2307 «привязанная» к счету №, которые она не открывала, доступа не имела и не просила кого-либо оформлять этот счет и карту. О существовании этой карты и счета она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Она никому не разрешала снимать с её банковского счета деньги, поэтому она сразу обратилась в полицию 

<

адрес> с заявлением о краже денег. В результате кражи денег с банковского счета ей причинен материальный ущерб на общую сумму 36810 руб. 95 коп., который является для неё значительным, поскольку её доход составляет пенсия по инвалидности в размере 20000 рублей и детские пособия в размере 36 810 рублей.

Из банковских выписок ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без её ведома и разрешения были осуществлены переводы между её банковскими картами и счетами, а также с данных карт и счетов производились различные оплаты, покупки, а также переводы незнакомым ей лицам, один из которых - ФИО4 Р., являющимся мужем её соседки ФИО1 В начале ДД.ММ.ГГГГ года она обращалась к ФИО1, чтобы та проверила баланс её банковской карты, так как у неё нет мобильного приложения Сбербанк. Она пришла домой к ФИО1, та попросила у неё банковскую карту МИР №****2697, после чего ФИО1 на своем телефоне проделала какие-то действия и сообщила, что у нее не получается проверить баланс карты. ФИО1 она не просила открывать какие-либо счета и оформлять банковские карты. 

-5-

В ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО1 и та призналась ей, что это она совершила кражу денег с её банковского счета, так как ей не хватало денег на личные нужды. ФИО1 принесла ей свои извинения, в содеянном раскаялась. ФИО5 Р.В.- супруг ФИО1 возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Согласно записи КУСП, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО11 о том, что у её дочери Потерпевший №1 неизвестные с карты сняли денежные средства в сумме 30000 рублей (

<

данные изъяты>).

Протоколом принятия заявления подтверждено обращение Потерпевший №1 в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к установленной законом отвественности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета её банковской карты ПАО Сбербанк №****2697 денежные средства в размере 36810 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 судом установлено, что он проживает с супругой ФИО1 и совместными двумя несовершеннолетними детьми. ФИО1 официально не работает, проживает за счет его заработков. На его имя оформлена банковская карта «ВТБ», которой фактически, с его разрешения, пользуется ФИО1 Он не отслеживает движение денежных средств по счету банковской карты. Он пользуется банковской картой Сбербанк МИР №. По соседству с ними проживает ФИО16, с которой поддерживают нормальные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 сообщила ему, что она, получив доступ к банковским картам и счетам ФИО16, в апреле 2025 года похитила со счета денежные средств в сумме 36000 рублей, которые потратила на личные нужды. По просьбе своей супруги ФИО1, он возместил ФИО12 материальный ущерб, а именно передал ФИО12 необходимую сумму денег наличными деньгами. После чего, ФИО12 сказала, что претензий к его супруги более не имеет. Его супруга ФИО1 по характеру добрая, хозяйственная, занимается воспитанием детей, вредных привычек не имеет, любит заниматься садоводством на даче (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены банковские выписки ПАО Сбербанк по банковским картам МИР №****2697, которой соответствует банковский счет № и VISA Digital №****2307, которой соответствует банковский счет №, открытые на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

-6-

Согласно выписки по банковской карте №****2697 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 63 коп., всего пополнений: 63863 руб., всего списаний на сумму 63863 руб. 63 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ-00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 95 коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету карты №****2697 было совершено 93 различные операции по списанию денежных средств и пополнению счета карты различными способами, в том числе по СБР и QR-коду СБП:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. и в 12 час. 24 мин. зачислены денежные средства «Социальные выплаты», дважды в сумме 18450 руб. 95 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 31 мин. перевод через СБП в сумме 200 руб. от Светланы ФИО6 К., остаток средств счета – 37010 руб. 95 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. оплата по категории «отдых и развлечения» «CUPIS*BK LEON.RU_SBERPAY SANKT-PETERBU RUS», на сумму 1000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. оплата «Супермаркеты»: PARNOE MYASO_P_QR Slansy RUS на сумму 2141 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 32 мин. оплата по QR-коду СБП»: КРАСНОЕ&БЕЛОЕ_SBP на сумму 687 руб. 88 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. перевод с карты для К. Потерпевший №1 в сумме 33 182 руб. 07 коп., остаток средств – 0 руб. 00 коп.;

Согласно выписки по счету карты VISA Digital №****2307, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 0 руб. 71 коп., всего пополнений: 42 904 руб. 86 коп., всего списаний на сумму 42 905 руб. 24 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0, 33 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету карты №****2307 было совершено 69 различных операций по списанию денежных средств и пополнению счета карты различными способами, в том числе по СБР и QR-коду СБП:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. перевод на карту **** 2307 от К. Потерпевший №1 в сумме 33182 руб. 07 коп., остаток средств – 33 182 руб. 78 коп. (

<

данные изъяты>).

В соответствии с протоколом явки с повинной, ФИО1 сообщила, что она, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, воспользовалась установленным в её телефоне мобильным приложением «Сбербанк онлайн», к которому была «привязана» банковская карта соседки ФИО16, после чего перечислила с банковской карты ФИО16 денежные средства в сумме около 36000 рублей на другую (виртуальную) банковскую карту, оформленную ею через приложение «Сбербанк онлайн» на имя ФИО16 Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, оплачивала различные покупки в магазинах. В содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

-7-

Исследованные доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, с позиции их относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по делу. 

При этом судом установлено, что подсудимая, похитив денежные средства потерпевшей, распорядилась ими по своему усмотрению: оплатив покупки с 12 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих право подсудимой на защиту, суд признает их достоверными.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла своё полное подтверждение, поскольку она, без ведома потерпевшей, получив доступ к банковским счетам последней, совершила незаконное изъятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 При этом подсудимая, действуя в тайне от потерпевшей, осознавая, не имея разрешения Потерпевший №1 пользоваться и распоряжаться денежными средствами, с корыстной целью, посредством нескольких операций, совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 36 810 рублей 95 копеек.

Квалифицирующий признак: причинение значительного ущерба, - с учетом показаний потерпевшей, размера её дохода, состоящего из пенсии и пособий на детей, нашёл свое подтверждение. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении ею кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные действия подсудимой суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи. Подсудимая является лицом ранее не судимым, не работает, имеет семью, двух малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства охарактеризована без замечаний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«г», п."и", п."к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимой смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления и потому не могут 

быть признаны исключительными.

-8-

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая совершила тяжкое преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности: ФИО1 совершила хищение денежных средств – социальных пособий на содержание несовершеннолетних детей потерпевшей Потерпевший №1, являющейся 

<

данные изъяты> группы, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия ею назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

-выписки по банковскому счету дебетовой карты МИР Классическая №***97, по банковскому счету дебетовой карты VISA Digital «***2307 - должны храниться в материалах уголовного дела.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает, что судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом. 

-9-

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки по банковскому счету дебетовой карты "МИР" Классическая №***97, по банковскому счету дебетовой карты VISA Digital «***2307 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________________А.ФИО3