Дело № 2а-6039/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н. 

с участием административного ответчика - судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

АО «ОТП Банк» 16.06.2021 в суд подан вышеуказанный административный иск, которым истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской, выразившееся:

- в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника и не принятии комплекса мер, направленных на удержание денежных средств из доходов должника за период с 02.07.2020 по 04.06.2021;

- в не вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ в срок с 02.07.2020 по 04.06.2021;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника в период с 02.07.2020 по 04.06.2021;

В обосновании своих требований административный истец указал на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> Управления ФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производства, направленные на исполнение требования, содержащиеся в исполнительном документе,

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика УФССП по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о рассмотрении дела уведомлены. 

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области ФИО1 требования иска не признал, представил отзыв на иск, дополнительно пояснив, что получателем пенсии должник не является, официально не трудоустроен, вынесено постановление на ограничение на выезд, был осуществлен выход по адресу, должника не застали дома, согласно ответу АСР УФМС адрес должника не изменился. 

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела исполнительного производства, 02.07.2021 возбуждено исполнительное производство 6719285/20/54006-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-743/2020-11 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 227538,17 руб.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно ответу Росреестра от 06.07.2020, за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. (л.д. 63).

Согласно ответу ГИБДД от 02.07.2020, у должника отсутствуют транспортные средства. (л.д. 63).

Согласно ответу ПФР от 02.07.2020 должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. (л.д. 63).

Согласно ответам кредитных организаций, должник имеет открытые расчетные счета в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

02.12.2020 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу 

<

адрес>, у однако застать по адресу должника не удалось, оставлена повестка на прием ( л.д. 59).

Как следует из справки АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 27.01.2021 должник зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. 60).

22.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ (л.д.61).

Выход по адресу регистрации судебным приставом-исполнителем в дальнейшем не осуществлялся, поскольку согласно ФЗ №215 от 20.07.2020 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» судебным приставом-исполнителем не применяются меры по проверки имущественного положения по месту жительства (проживания) должника.

Согласно ответа ЗАГС сведений нет (л.д. 63).

Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.

Доказательств того, что судебному приставу-исполнителю взыскателем было подано ходатайство о совершении конкретных исполнительных действий, представлены сведения о нахождении у должника конкретного имущества, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении требований административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска Управления ФССП по Новосибирской области.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 27.07.2021.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в административном деле №2а-6039/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска