Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф., 

при секретаре судебного заседания- Вейс А.В.,

с участием:

представителя административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя административного ответчика ФИО2- ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Ставропольского

края ФИО4 и зарегистрированной в реестре за №, ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Офисом № СККА на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда 

<

адрес> административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с уточненным административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере 

<

данные изъяты> копеек и пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 уточнила заявленные требований и показала, что в нарушение ст. 45 НК РФ ФИО2 не исполнила установленную законом обязанность по уплате земельного налога.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и прекратила свою деятельность как ИП ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу п. I ст. 388 ПК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения па праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, ФИО2 является собственником трех земельных участков:

-Земли, предоставленные для ЛПХ: кадастровый №; адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

-Земли, представленные для ЛПХ: кадастровый №; адрес: 

<

адрес> (дата peгистрации права с ДД.ММ.ГГГГ).

-Земли, для предпринимательской деятельности: кадастровый №; адрес; 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>», (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО2 начислен земельный налог:

- за 2016 год, кадастровый №, 

<

данные изъяты> руб.;

- за 2016 год, кадастровый №, 

<

данные изъяты> руб.;

- за 2016 год кадастровый №, 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ со счета налогоплательщика произведено списание на сумму 

<

данные изъяты> копейки по земельному налогу в погашении по требованию 

№ от ДД.ММ.ГГГГ за 2012 год.

На ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности ФИО2, составляет 

<

данные изъяты>, из них: пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб.

В исковом заявлении цена иска указана 

<

данные изъяты> рублей. Это сумма задолженности по налогу на землю и пеня в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Она отказывается от исковых требований на сумму 

<

данные изъяты> рубль, поскольку это задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. и по требованию № ФИО2 погашено 

<

данные изъяты> рубля. Остаток задолженности по налогу-

<

данные изъяты> 06 рублей и пени 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Просила удовлетворить уточненные исковые требования на указанную сумму.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2- ФИО3 указанные исковые требования административного истца признала и не возражала против их удовлетворения. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в судебном заседании её интересы представляла ФИО3 

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренных настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

В силу ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. 

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательный платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.1 ст.290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно материалов административного дела ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 является собственником трех земельных участков:

-земельный участок, предоставленный для ЛПХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

-земельный участок, предоставленный для предпринимательской деятельности, расположенный по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> кадастровый №;

-земельный участок, предоставленный для ЛПХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу пункта 4 статьи 69 этого же Кодекса должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из списка почтовых отправлений МИФНС России № по 

<

адрес> и требования № следует, что административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом указанное требование об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> копеек,

о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Указанную задолженность предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14). 

Из списка почтовых отправлений МИФНС России № по 

<

адрес> и требования № установлено, что административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом указанное требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

о взыскании пени на земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> копейки, 

о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Указанную задолженность предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

По утверждению административного истца в указанные сроки исполнения по требованию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогу и пени за его неуплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки отменен, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (долее в настоящей статье-физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 

<

данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В данном случае суд считает, что указанное условие административным истцом соблюдено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, № в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ, земельный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. 

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнила обязанности по уплате налогов.

Задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты> рублей согласно требования № и пояснения представителя административного истца.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В судебном заседании установлено, что поскольку ФИО2 своевременно не выполнила обязанность по уплате налогов, в соответствии со статьей 75 НК РФ ей начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Общая сумма недоимки по налогу с учетом пеней составила 

<

данные изъяты> копеек.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке в бюджет не уплачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административный иск подтвержден письменными доказательствами: копией учетных данных налогоплательщика (л.д. 9), копией кадастровой выписки о земельном участке кадастровый № (л.д. 10), копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией списка заказных писем (л.д. 13), копией требования № (л.д. 14), копией требования № (л.д. 15), копией списка № заказных писем (л.д. 16), копией расчета суммы пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д. 20), копией сведений об имуществе налогоплательщика (л.д. 21), копией кадастровой выписки о земельном участке кадастровый № (л.д. 27).

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № по СК согласно п.19 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст.114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ – 

<

данные изъяты> рубля.

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Кочубеевского муниципального района 

<

адрес> государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.175-177, 290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2, №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> задолженность по земельному налогу и пени на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по земельному налогу в сумме- 

<

данные изъяты> копеек и пени в сумме- 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с административного ответчика ФИО2, №, проживающей по адресу: 

<

адрес> края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко