Дело № 7-21-239/2021

Первая инстанция № 12-690/2021

УИД75RS0001-02-2021-003959-98

Судья Маркова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 августа 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника, 

на постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Чите № от 21 апреля 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 июня 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1 А.ёма П., родившегося 

<

Дата>, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Чите № от 21 апреля 2021 года (л.д. 8) ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 июня 2021 года (л.д. 64-65) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 68-69), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник И.С. Воронин ставит вопрос об отмене состоявшихся актов.

ФИО1 в суд не явился, извещён. 

Явившийся защитник И.С. Воронин жалобу поддержал. 

Потерпевшая фио и её представитель фио в суде против удовлетворения жалобы возражали.

Выслушав их и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Как усматривается из дела, 14 апреля 2021 года в 7 часов 55 минут на перекрёстке улиц Таёжная и Нечаева (Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. Таёжная, 16-а) водитель ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате произошло столкновение указанных транспортных средств.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил водителем ФИО2, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешают вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Вопреки жалобе в районе столкновения находится не два, а один перекрёсток соответствующих улиц, обозначенный дорожными знаками (дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на улице Таёжная перед участком улицы Нечаева, откуда выезжала ФИО2, отсутствует). На это же указывает приобщённый проект организации на нём дорожного движения (л.д. 59-60).

В таких условиях расположение автомобиля под управлением ФИО1 в момент столкновения на проезжей части 

<

адрес> значения не имеет – поворот манёвра налево его автомобиль не завершил (в жалобе указано «… уже практически завершил манёвр», л.д. 69), границы перекрёстка не покинул. На названное лицо возлагалось соблюдение пункта 13.12 Правил.

Суд правильно счёл имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав их, пришёл к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Чите № от 21 апреля 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 июня 2021 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков