72RS0011-01-2019-000761-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 13 января 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области под председательством судьи Иванова В.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 предоставившего ордер № 216383 от 13.01.2020 и удостоверение № 1184, 

при секретаре Дорн О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7 /2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ишиме, Тюменской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 21.01.2019, вступившего в законную силу 01.02.2019 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь на территории прилегающей к дому № 

<

адрес> области действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1 продолжая управлять указанным автомобилем на автодороге у дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 49 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Согласно представленных характеристик с места жительства, а также из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит. (л.д. № 57-113)

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащими уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1 суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, учитывая данные о личности подсудимого характеризующегося в целом положительно, наличии в его действиях смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение ему наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения является нецелесообразным.

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Препятствий для отбывания ФИО1 обязательных работ предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство:

- автомобиль 

<

данные изъяты> возвращенный владельцу ФИО9 Д.В. оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу;

- копию постановления от 21.01.2019 мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-7/2020 хранящееся в Ишимском районном суде Тюменской области.