Дело № 2-947/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 г. г. Валуйки 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием истицы ФИО2, ее представителя адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО2 к ФИО3, ООО «АКС Финанс Консолидейшн» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Постановлением судебного пристава – исполнителя Валуйской РОСП от 11.09.2018г. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа №2-1047/2018 от 23.07.2018, выданного мировым судом Валуйского района и г. Валуйки, Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Акс Финанс Консолидейшн» в размере 32486 руб.

В порядке исполнения указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава исполнителя от 26.09.2018 г. наложен арест на имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес> размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Дело инициировано иском ФИО4 и ФИО2, которые с учетом уточненных требований просят исключить из описи и освободить от ареста, принадлежащее им имущество: компьютерный монитор черного цвета марки LG модель W2343SV, болгарку серого цвета без наименования, электрорубанок марки кондор SN804000195, сварочный аппарат оранжевого цвета марки Fopwapd, дрель ЧЭ1511БЭ, электроциркулярку Интер скол ДП1200, триммер для покоса травы Poweptec PT 2954, лодку резиновую надувную зеленого цвета ANT glatablf, стиральную машину марки ВЕКО белого цвета модель WKВ, цифровой тюнер марки Ctehchal модель СS В211 черного цвета, пылесос красного цвета Самсунг модель SС 4752, DVD проигрыватель ВВК модель ОV 2165L, музыкальный центр с 2 колонками серебристого цвета марки LG, сославшись на то, что указанное имущество принадлежит им на праве собственности, а ФИО3 – их дочь лишь зарегистрирована по данному адресу, а проживает в 

<

адрес>. Указанное имущество ФИО3 не приобретала, а истцы в силу действующего законодательства не несут бремя имущественной ответственности за нее.

В судебном заседании ФИО2, ее представитель Магомедов Р.М. поддержали уточненные исковые требования. Истица ФИО2, суду дополнительно пояснила, что жилой дом, где был произведен арест имущества, принадлежит ей на праве собственности. Она и ее муж ФИО4 данный дом строили с 2006 г по 2016 г. и ввели его в эксплуатацию. Не смотря на то, что дом был введен в эксплуатацию, оставалось много недоделок. Дом строили совместно с мужем без посторонней помощи, в связи, с чем были вынуждены приобретать сварочный аппарат, электроциркулярку, электрорубанок, болгарку и прочие инструменты. Кода вселились в дом, возникла необходимость приобретения мебели и аппаратуры. В связи с указанными обстоятельствами они на территории государства Украина приобретали вещи указанные в акте описи имущества. Дочь участия в строительстве, в приобретении инструментов, мебели и аппаратуры не принимала. Дочь, зарегистрирована в их доме так, как у нее в собственности жилья нет и зарегистрироваться ей больше негде. В их доме нет имущества, принадлежащего ее дочери. С 2017 г. ФИО3 фактически по месту регистрации не проживает, только приходит редко в гости. Фактически со своей семьей проживает в 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, уточненный иск поддерживает.

Ответчица ФИО3 иск признала.

Представитель ответчика - ООО «АКС Финанс Консолидейшн» в судебное заседание не явился. о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Валуйского РОСП УФССП в судебное заседание не прибыл, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными.

Статьями 68, 80 Закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года предусмотрено, что в рамках исполнительного производства арест (запрет) может быть наложен на имущество, принадлежащее должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Валуйской РОСП от 11.09.2018г. возбуждено исполнительное производство № по судебному приказу №2-1047/2018 от 23.07.2018, выданному мировым судом Валуйского района и г. Валуйки, Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Акс Финанс Консолидейшн» в размере 32486 руб.

В порядке исполнения указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава исполнителя от 26.09.2018 г. наложен арест на имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес> размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.09.2018г. следует, что по исполнительному производству № произведен арест имущества по адресу: 

<

адрес>, всего 13 наименований имущества на общую сумму 32500 руб., а именно: компьютерный монитор черного цвета марки LG модель W2343SV, болгарка серого цвета без наименования, электрорубанок марки кондор SN804000195, сварочный аппарат оранжевого цвета марки Fopwapd, дрель ЧЭ1511БЭ, электроциркулярку Интер скол ДП1200, триммер для покоса травы Poweptec PT 2954, лодка резиновая надувная зеленого цвета ANT glatablf, стиральная машина марки ВЕКО белого цвета модель WKВ, цифровой тюнер марки Ctehchal модель СS В211 черного цвета, пылесос красного цвета Самсунг модель SС 4752, DVD проигрыватель ВВК модель ОV 2165L, музыкальный центр с 2 колонками серебристого цвета марки LG.

Ответчик ФИО3 с 20.09.2016 г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией домовой книги (л.д.6-7). Фактически с 2017 г. проживает совместно с мужем и ребенком, в съемном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 на основании договора аренды от 17.11.2006 г. и Распоряжения главы местного самоуправления г.Валуйки и Валуйского района № 1904-р от 17.11.2006 г. (л.д.8) 

Анализируя объяснения истицы ФИО2, показания вышеуказанных свидетелей, то обстоятельство, что описанное имущество находится в личном жилом помещении истцов, а так же то, что ответчица ФИО3, которая не проживает по мету нахождения описанного имущества и ООО «АКС Финанс Консолидейшн» не оспаривают принадлежность имущества истцам, суд приходит к выводу, что истцы при разрешении настоящего спора доказали факт принадлежности им спорного имущества на законных основаниях, что является основанием удовлетворения их исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО4 и ФИО2 к ФИО3, ООО «АКС Финанс Консолидейшн» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описиимущества) от 26.09.2018 г. и освободить от ареста, принадлежащее ФИО4 и ФИО2 имущество: компьютерный монитор черного цвета марки LG модель W2343SV, болгарку серого цвета без наименования, электрорубанок марки кондор SN804000195, сварочный аппарат оранжевого цвета марки Fopwapd, дрель ЧЭ1511БЭ, электроциркулярку Интер скол ДП1800, триммер для покоса травы Poweptec PT 2954, лодку резиновую надувную зеленого цвета ANT glatablf, стиральную машину марки ВЕКО белого цвета модель WKВ, цифровой тюнер марки Ctehchal модель СS В211 черного цвета, пылесос красного цвета Самсунг модель SС 4752, DVD проигрыватель ВВК модель ОV 2165L, музыкальный центр с 2 колонками серебристого цвета марки LG.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья