дело № 2-347/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный Экспресс Банк и ответчиком ФИО1 были подписаны заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № и типовые условия кредитования счета, на основании которых банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете в пределах лимита кредитования в размере 75000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 33% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор уступки прав №. ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор уступки прав №. ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп. был заключен договор уступки прав №. Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.». В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные платежи по кредиту не вносит. Задолженность по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -108798 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -73462,3 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -30278,5 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе -5350,8 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета № в сумме 108798 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375,96 рублей. 

В судебное заседание представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.» не явился. В исковом заявлении и письменном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают на рассмотрение дела в заочном производстве, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом показала следующее. Она не пользуется данной картой с 2011 года, деньги выплачивала банку по 2013 год, свой долг перед банком погасила полностью, прошло более 6 лет, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.438 ГК РФ, который гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется, предоставит денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставлен кредит в сумме 75000 рублей на срок действия кредита – до востребования, при этом заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик на данные условия согласился (л.д.7-8).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району РТ судебный приказ №2-320-2 от 29.10.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании отменен (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор уступки прав №. 

ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор уступки прав №. 

ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп. был заключен договор уступки прав №. 

В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по кредиту: задолженность по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -108798 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу -73462,3 рубля,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -30278,5 рублей,

- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе -5350,8 рублей (л.д.17).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 16,17,18-19), задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108798 рублей. Данные суду о том, что ФИО1 производила оплату после ДД.ММ.ГГГГ по кредиту, суду стороной истца не представлены.

Следовательно, истцом по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________2019 года

Судья Л.Р. Диярова