Дело № 2-1453/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре А.Э.Сафоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения в сумме ###., морального вреда, неустойки.

В начале судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца и представителя истца по вторичному вызову. 

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<

данные изъяты>